lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3751/9

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3751/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-3751

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-3751

Tsiviilasi

OÜ Xxxx sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx), juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ja xxxx), juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik II (osanik): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik III (osanik): OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ja xxxx), juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Xxxx (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks. Panna menetluskulud puudutatud isiku OÜ Xxxx kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

2-17-3751

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 09.03.2017 Harju Maakohtule OÜ Xxxx (puudutatud isik I /osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus algatas menetluse 13.03.2017 määrusega.
2.Puudutatud isiku I juhatuse liige Xxxx teatas 27.03.2017 e-kirjaga Harju Maakohtule, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud ja menetlus tuleb lõpetada. E-kirjale oli lisatud väljavõte osanike 22.02.2016 otsusest (ilmselt on õigeks kuupäevaks 22.02.2017), mille kohaselt puudutatud isikule I antud laenudest 80 000 eurot on allutatud kõigi võlausaldajate nõuetele ja antud õigus puudutatud isikule I kajastada nimetatud summa äriühingu finantsaruannetes põhikirjalise reservina (omakapitali instrumendina) seisuga 31.12.2016. Samuti esitas Xxxx puudutatud isiku I bilansi 31.12.2016 seisuga, mille kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot ja omakapital 8 337 eurot.
3.Kohus kuulas 07.04.2017 telefoni teel üle puudutatud isiku I pearaamatupidaja Xxxx(Xxxx), kes kinnitas, et omaniku laenude abil on kapitali nõue täidetud. Xxxxselgitas, et ettevõte tegutseb pikaajaliselt eduka restoranina ja sellel aastal peaks jõudma kasumisse. Puudutatud isik II Xxxxtöötas varasemalt restorani peakokana ja on kõigest teadlik.
4.Puudutatud isiku I pearaamatupidaja Xxxxkinnitas telefonivestluses teatatut 10.04.2017 e-

kirjaga märkides, et puudutatud isik I on jätkusuutlikult tegutsev ettevõte, mis opereerib restorani La Bottega juba alates 2008. aastast. Ettevõttel puuduvad pangalaenud. Jätkusuutlikkuse ja maksevõime tagamiseks on enamusomanik (90%) vastavalt hooajalisele vajadusele andud ettevõttele laenu igapäevase töö häireteta toimimiseks. Ettevõtte aastane müügikäive on üle 600 000 euro. Ettevõttel puuduvad maksuvõlad, ei ole olnud maksehäireid ja suhted tarnijatega on head. Viimasel kahel aastal on ettevõte teeninud ka kasumit, mis on hakanud negatiivset netovara vähendama. Kuna kasumit ei olnud veel piisavalt, siis otsustati 2016.aastal äriühingu netovara vastavusse viimiseks kanda osa omaniku poolt antud laenust ettevõtte muudesse reservidesse omakapitali komponendina. Sellega peatus ka intressi arvestus laenult. Ettevõttel puudub võimalus seda summat reservist välja tõsta enne kui ettevõtte kasum on piisavalt suur, et hoida netovara suurus vastavuses äriseadustiku (ÄS) nõuetega. Kohtumääruse põhjendused

5.Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

2-17-3751 kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

6.ÄS § 136 kohaselt peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot ning netovara vähemalt poolt osakapitalist (ÄS § 176). Tartu Maakohtu registriosakonna poolt 09.03.2017 Harju Maakohtule esitatud osaühingu dokumentidest ilmnes, et osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Pärast osaühingu sundlõpetamise menetluse algatamist, on osaühing esitanud kohtule osanike 22.02.2017 otsuse väljavõtte, millest nähtub, et 31.12.2016 seisuga on osaühingu osakapital viidud ÄS sätestatud nõuetega vastavusse omaniku laenude osalise paigutamisega osaühingu reservidesse omakapitali instrumendina. Kohus on ära kuulanud osaühingu pearaamatupidaja ja saanud kinnituse selle kohta, et kõik osanikud on ettevõtte tegevusega ja vastuvõetud otsustega kursis.
7.Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku I sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel.
8.TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud Osaühingu kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad.
9.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium