Muud › Muud hagiasjad

Jõustub menetlusosalistele teatavaks tegemisega (TsMS § 478 lg 2)

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue OÜpalub OÜ(kustutatud) suhtes algatada täiendav likvideerimine ja määrata likvideerijaks P.S, kes on oma nõusoleku kirjalikult andnud. OÜon registreeritud 07.05.2002 ja kustutatud äriregistrist 07.11.2005, sundlõpetamisteade ilmus 14.03.2005. OÜ- (kustutatud) puudub õigusjärglane. Avaldajale teadaolevalt omab OÜ(kustutatud) vara, mis jäi enne äriühingu registrist kustutamist jaotamata. OÜ(kustutatud) võlgneb avaldajale 36 079,70 krooni, mille tasumise tähtajaks oli 15.08.2005. Eeltoodule lisandub viivis tasumisega

2-06-18406/34 viivitamisel 0,5% päevas. OÜ(kustutatud) võlgnevus avaldajale avalduse esitamise seisuga on koos viivisega kokku 94 709,70 (36 079,70+58 630) krooni. Avaldaja on OÜ(kustutatud) võlausaldajana esitanud ÄS § 213 sätestatud tähtaja jooksul nõude OÜ(kustutatud) vastu, mida ei rahuldatud. Seega, et oleks võimalik avaldaja nõude rahuldamine, tuleb rakendada täiendavaid likvideerimisabinõusid ja määrata likvideerija. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 2 vaatab kohus asja läbi ja lahendab kohtuistungit pidamata. OÜon sundlõpetatud. TsÜS § 41 lg 2 teise lause kohaselt sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 sätestab nõuded määratavatele isikutele ja mille lg 1 kohaselt võib kohus TsMS § 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama; lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. OÜnõue osaühingu vastu on jäänud rahuldamata, mistõttu tal ei ole võimalik oma nõuet ilma täiendava likvideerimiseta muul viisil rahuldada. Likvideerimise ennistamise korral on võimalik tema nõude rahuldamine. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna toimikumaterjalidest nähtuvalt on OÜ(kustutatud) vara ning avaldaja nõue on jäänud rahuldamata, on vajalikud ÄS § 218 lg-s 2 sätestatud likvideerimisabinõud. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb OÜ(kustutatud) ennistada registrisse. Kohus määrab likvideerijaks P.Si, kes on andnud nõusoleku likvideerija kohustuse täitmiseks. Kohus selgitab, et likvideerija peab oma tegevuses juhinduma eelkõige TsÜS §-st 41, mille lg-e 3 kohaselt likvideerijatel on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerijad vastutavad oma kohustuste rikkumise eest nagu juhatuse liikmed; lg 4 kohaselt likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks ja lg 5 kohaselt likvideerimise ajal esindavad juriidilist isikut likvideerijad, kes võivad juriidilist isikut esindada kõigi tehingute tegemisel. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.