lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21824/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21824/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-21824/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.10.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-06-21824

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21824

Tsiviilasi

Stockmann AS ́i hagi S V ` vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised, nende

Hageja: Stockmann AS (reg.kood 10005122), Maakri 25, 10145 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn,

esindajad

Kostja: S V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-21824 Stockmann`i AS-i hagis S V ` vastu võlgnevuse, summas 9826.40 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Kostja S V tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale – Stockmann AS – ile summa 9826.40 krooni (üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti).
2.Kostja kohustub tasuma kohtukuludena hagejale riigilõivust osa summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.
Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 10 151.40 krooni (kümme tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 40 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 30.10.2006 igakuiste osamaksetena summas 845.95 krooni (kaheksasada nelikümmend viis krooni ja 95 senti)

iga kuu 30.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 30.09.2007 summas 845.95 krooni.

4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4294109“.
5.Muud kohtukulud jäävad kostja kanda.
6.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 18.08.2006 on Stockmann AS esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi S V vastu võlgnevuse 9826.40 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et hageja müüs kostjale Hobby Halli kaubamärgi all tabelis esitatud tootenumbrile vastavaid kataloogikaupu. Müüdud kaupade hind on välja toodud kostjale kui Hobby Halli kliendile väljastatud kataloogis. Kauba väljastas hageja kostjale koos vastuvõtukviitungitega kostja esitatud tellimuse alusel. Hageja müüs kostjale kaupa summas 8027 krooni. Seisuga 16.08.2006 arvestas hageja tasumata võlasummalt ka viivist 1 799.40 krooni, mistõttu kokku moodustas kostja võlgnevus hagi esitamisel 9 826.40 krooni.. 06.09.2006 kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides nõude hüvitamist maksegraafiku alusel. 19.10.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (325 krooni) hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 30.10.2006 kuni 30.09.2007 igakuiste osamaksetena – 845.95 krooni, selgituses märkides numbri „4294109“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus:23.novembril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja