lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-11122/1

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-11122/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleÄS § 206 lg 1Likvideerijate määramineÄS § 209Likvideerijate õigused ja kohustusedTsÜS § 41 lg 2Likvideerimine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-11122

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-11122

Tsiviilasi

OÜ (kustutatud) avaldus sundlõpetatud likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

18.10.2006, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja OÜ Avaldaja esindaja vandeadvokaat SS Puudutatud isik: PM Puudutatud isik AP

esindajad

OÜ

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ (kustutatud) avaldus sundlõpetatud OÜ likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Läbi viia OÜ (kustutatud, registrikood aadress ) täiendav likvideerimine.
3.Määrata OÜ likvideerijaks AP (isikukood ).
4.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Avalduse asjaolud OÜ (kustutatud) esindaja vandeadvokaat SS’i esits kohtule avalduse sundlõpetatud OÜ likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. .a. avaldas äriregistri registripidaja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate OÜ majandusaasta aruande esitamata jätmise ja ning sellest tulenevate võimalike tagajärgede kohta, kutsudes OÜ võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest nimetatud äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest. Samuti esitas registripidaja hoiatuse sundlõpetamisest Äriseadustiku (ÄS) § 60 alusel. OÜ ega võlausaldajad registripidaja teatele esitatud tähtaegade jooksul ei reageerinud ning äriühing kustutati registrist .a. Käesolevaks ajaks on selgunud, et OÜ omab vara, milleks on 1 300 000

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-06-11122 krooni nõue AS-i vastu (tsiviilasi nr , kohtunik IS). Avaldaja palub registripidajal otsustada OÜ (kustutatud) likvideerimine, algatada OÜ (kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Likvideerijaks palub avaldaja määrata osaühingu endise juhatuse liikme AP’i. Määruse põhjendused TsMS § 477 lg 2 alusel kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata. Kohus saatis avalduse ja määras seisukoha andmiseks tähtaja puudutatud isikule PM, kes on üks osaühingu kahest osanikust ja dokumentide hoidjast, endine juhatuse liige. PM sai avalduse lisadega kätte , kuid määratud 15 päeva jooksul kohtule oma seisukohta ei edastanud. Menetluse käigus AS huvitatud isikuna vaidlustas OÜ (kustutatud) avalduse menetlusse võtmise ja taotles jätta avalduse läbi vaatamata. Kohus jätab AS väited tähelepanuta, kuna kustutatud äriühingu suhtes kohustusi omav isik ei ole kustutatud äriühingu likvideerimise otsustamise ja likvideerimismenetluse algatamise avalduse läbivaatamisel menetlusosaliseks. Kohus, vaadanud läbi OÜ (kustutatud) avalduse ja uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ on sundlõpetatud. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg-le 5, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Kuna OÜ (kustutatud) sundlõpetamisel likvideerimismenetlust läbi ei viidud ning registrist kustutatud osaühingule kuulub vara rahuldamata nõude näol AS vastu, siis on vajalik rakendada likvideerimisabinõusid. TsÜS § 41 lg 2 teise lause kohaselt sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kohus leiab, et OÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata osaühingu osanik ja endine juhatuse liige ning dokumentide hoidja AP, kes on andnud ena likvideerijaks määramiseks kirjaliku nõusoleku. Likvideerijal on ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja