2-06-22974/8 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

6.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.08.2006 on AS EMT esitanud Pärnu Maakohtu Paide Kohtumajale hagi A K vastu võlgnevuse 7016.63 krooni nõudes. Kostja elab Lehtse vallas Lehtse alevikus. Vabariigi Valitsuse 16.06.2005 määruse nr. 139 „Lehtse valla, Saksi valla ja Tapa linna haldusterritoriaalse korralduse ja Kadrina valla piiride muutmine ja sellega seonduvalt Vabariigi Valitsuse määruste muutmine“ § 1 kohaselt Lehtse valla, Saksi valla (välja arvatud Kiku, Pariisi ja Salda küla) ja Tapa linna ühinemisel moodustati uus kohaliku omavalitsusüksus Tapa Vald. Sama määrusega täiendati Lääne-Viru Maakonna vallasiseste linnade, alevite, alevike ja külade nimistut ning sellesse lisati Lehtse alevik. Eelnevast tulenevalt edastati Pärnu Maakohtust antud tsiviilasi vastavalt kostja elukohale, mis asub Lääne-Virumaal, Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 17.07.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid hageja ja kostja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni ALCATEL ONE TOUCH 735, vastav IMEI kood 351617009330586. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 3585.05 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 3552.13 krooni. Koos viivisnõudega summas 3464.50 krooni moodustab hageja nõue summa 7016.63 krooni. 25.09.2006 kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides nõude hüvitamist maksegraafiku alusel. 6.10.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 1192.83 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 10.10.2006 kuni 10.05.2007 igakuiste osamaksetena - 1000 krooni, selgituses märkides numbri „4364147“.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent