Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

16.oktoober 2006.a., Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-16718

Kohtuasi

AOkaebus kohtutäitur VK.a. otsusele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AO Avaldaja seaduslik esindaja: R G Puudutatud isikud: kohtutäitur V K sissenõudja N B

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Asjaolud, avaldaja nõue ja selle põhjendused Harjumaa ja Tallinna kohtutäitur VKalgatas sissenõudja N B avalduse alusel täitemenetluse võlgnik AOsuhtes Tallinna Ringkonnakohtu otsuse (tsiviilasi nr. ) täitmiseks. Avaldaja esitas seadusliku esindaja kaudu .a. kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. otsusega jättis kohtutäitur kaebuse rahuldamata.

AOseaduslik esindaja esitas Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Avaldaja on arvamusel, et alaealist last ei saa käsitleda võlgnikuna, nõue on vaja pöörata seadusliku esindaja vastu. Avaldaja taotleb kohtutäituri otsuse tühistamist ja täitemenetluse alustamist õige isiku suhtes. Kohus saatis kaebuse ja selle lisad puudutatud isikutele – sissenõudjale ja kohtutäiturile ning küsis kirjalikku arvamust kaebuse kohta. Kohtutäitur ning sissenõudja oma seisukohta kohtule ei avaldanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus tutvunud esitatud kaebuse, selle lisade ja täitetoimikuga, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse esitaja seisukoht, et alaealist ei saa käsitleda võlgnikuna, vaid kohtuotsus on vaja täita seadusliku esindaja suhtes, on ekslik. lg 2 kohaselt on avaldajal piiratud teovõime. Perekonnaseaduse § 50 lg 2 2.lause alusel on vanem lapse seaduslik esindaja. Tallinna Ringkonnakohus mõistis .a. otsusega (tsiviilasi ) A O välja solidaarselt N O ja I O 8 000 krooni kohtukulu N B kasuks. Vastavalt lg 1 p 1 on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Kohtutäiturile esitas avalduse otsuse täitmiseks Natalja Borissova, kelle kasuks nimetatud summa välja mõisteti. Kooskõlas lg 1 viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Kohtutäitur peab alusel täitedokumendi täitma. Kohtutäituril puudub õigus võlgnikku, kelle suhtes otsus täidetakse, asendada. Eeltoodud põhjendustel tuleb kaebus jätta rahuldamata. Juhindudes lg 1 ja § 173 lg 1, 3 tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.