Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-20682
Tsiviilasi
ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi M.K.
vastu
60 634,25 krooni nõudes Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (regitrikood xxx;
esindajad
asukoht Narva mnt 59, Tallinn) Hageja
lepinguline
esindaja
Diana
Sotnikova
(elektronpost xxx) Kostja M.K. (isikukood xxx, elukoht xxx)
õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 60 634,25 krooni, lisaks menetluskulud.
10017013)
arveldusarvele
nr
10602009484002
SEB
Eesti
Ühispangas riigilõiv 1 750 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule
Harju
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
alates
määruse
kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 02.08.2006 esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts kohtule hagi M.K. vastu 60 634,25 krooni nõudes. 03.10.2006 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 3 500 krooni riigilõivust e. 1 750 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 01.08.2006 tasunud riigilõivu 3 250 krooni (SEB Eesti Ühispangas) ja 07.08.2006 täiendavalt 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.