Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
04.10.2006, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-06-13530
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagis OÜ TEMPER vastu võlgnevuse nõudes, summas 6135 krooni
Menetlusosalised
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479), Jõe 3, 10151
esindajad
Tallinn, volitatud esindaja T I AS Julianuse Inkasso Agentuur (reg.kood 10686553), Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja: OÜ Temper (reg.kood 10294184), asukoht: Vohnja
Menetlustoiming
küla, 45204 Kadrina vald, Lääne-Virumaa Menetluse lõpetamine seoses hageja hagist loobumisega.
Kirjalik menetlus Resolutsioon:
Hagist loobumise avaldus vastu võtta.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr nr 22-06-13530 (OÜ Aktiva Finants hagis OÜ TEMPER vastu võlgnevuse nõudes, summas 6135 krooni) seoses kostja poolt nõude hüvitamisel hageja hagist loobumisega. Määruse ärakiri saata pooltele. pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevast
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused.
29.05.2006 on OÜ Aktiva Finants esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi OÜ Temper vastu võlgnevuse 6135 krooni nõudes.
Hageja nõue tulenes kostja ja Infopluss Eesti AS (Findexa Eesti AS; Telenor Media Eesti AS õigusjärglane) vahel sõlmitud tellimus-lepingust nr 10477, 25.04.2001 kostjale osutatud info/reklaami avaldamise teenuse eest tasumisele kuuluvast summast ja arvestatud viivisest. Kohtumäärusega 02.06.2006 võeti hagi menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Ettenähtud tähtajaks kostjalt vastust ei saabunud, kuid hagejalt saabunud teabe põhjal oli kostja asunud võlgnevust tasuma. 26.09.2006 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on vabatahtlikult pärast hagi esitamist tasunud 7322 krooni. Hageja loeb nõude rahuldatuks, samuti on selle summaga kaetud pool hageja kantud kohtukuludest (riigilõiv ja esindustasu). Vastavalt lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohus väljastas hageja avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades ühtlasi hagist loobumisel menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ning lg 4 ja 168 lg 4 tulenevat kostja õigust tema kantud menetluskulude hüvitamiseks. Kohtu poolt kostjale antud tähtajaks 03.10.2006 kostjalt vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitatud. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Vastavalt lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad, kuna hageja kinnitusel on kostja nõude hüvitanud. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub 1⁄2 riigilõivust hagejale tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 06. novembril 2006.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubnev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.