2-05-562/8 - Tööõigus - Töövaidluskomisjoni läbinud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Retlos hagi nõudega tunnistada õigust mitte maksta A.K.`ile Töövaidluskomisjoni otsusega A. K. kasuks väljamõistetud töötasu ja päevaraha 70 750 krooni . Hagiavalduse kohaselt töötas kostja hageja juures autojuhina kirjaliku töölepingu alusel alates 17.11.2003.a.. Poolte vahel oli sõlmitud leping nr. 33 17.11.2003.a. Kostja põhipalk oli töölepinguga kindlaks määratud. Välissõitudes viibimise aja eest maksti kostjale päevarahad ja hüvitati tööülesannete täitmisega seotud kulud lähtuvalt Vabariigi Valitsuse 22.12.2000.a. määrusest nr. 453.Kogu töötamise ajal viibis kostja välissõitudes 202 päeva, päevaraha selle aja eest oli arvestatud määraga 500 krooni ja kostjale maksti 101 000 krooni. Kostja sõitudest naasmisel koostati avansiaruanded . Kuna kostja välissõidus kandsid pikaajalist iseloomu, ei nõudnud tööandja summat, mis oli eelnevalt kostjale üle kantud ja mis oli jäänud eelmisest aruandlusest üle ja kulutamata , tagastamist, vaid kanti avansina üle järgmisele perioodile või kostja nõusolekul tasaarvestati palgaga. Viimasest sõidust naasnuna vaatamata hageja nõudmisele kostja ei esitanud kõiki aruandlusdokumente ja lahkus töölt. Kuna kostja pikaajaliselt puudus töölt, ei esitanud töövõimetuslehte, lõpetati kostjaga tööleping 22.10. 2004 TLS § 86 p.6 alusel. Hageja oma kohustused kostja ees oli täielikult täitnud, vaatamata sellele kostja esitas töövaidluskomisjonile avalduse ,nõudes 2004.a. juuni ja juuli kuu eest palga ja 195 päeva eest ajavahemikul novembrist 2003 kuni juulini 2004.a. päevaraha Kuna hagejale olid kutsed saadetud teisel aadressi kui hageja asukoht oli, ei saanud hageja töövaidluskomisjoni istungist osa võtta ega esitada vastuväiteid ja ei omanud võimalust kaitsta oma õigusi. Töövaidluskomisjon rahuldas kostja nõude osaliselt ja tegi otsuse, millega hagejalt mõisteti kostja kasuks välja 2004.a. juuni kuu palk 2500 krooni. Hagejalt mõisteti välja kostja kasuks töölähetuse päevarahad ajavahemiku 2003 november kuni 2004 juuli -195 päeva eest summas 68 250 krooni. Rahuldamata jäeti kostja avalduses toodud nõue töötasu 20 000 krooni väljamõistmiseks ja 2003 .a. töötasu 250 USD väljamõistmise nõudes. Hageja palub tunnistada õigust mitte maksta kostjale välja päevaraha summas 68 250 krooni ja tunnistada hageja õigust mitte maksta kostjale välja palk 2004.a. juuni kuu eest summas 2500 krooni. Kostja vastus Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, kuna hagi on alusetu ja põhjendamata. Vastuse kohaselt on tehtud Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus, millega on hagejalt välja mõistetud töölähetusrahad summas 68 250 krooni ning 2004 aasta juuni kuu palk summas 2 500 krooni. Kostja leiab, et Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud, kuna hageja ei ole õigeaegselt kasutanud edasikaebeõigust. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ning kohtukulud jätta hageja kanda. Kohtuistung Kohtuistungil palub hageja esindaja hagi rahuldada ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud. Hageja palub tunnistada hageja õigust mitte maksta töövaidluskomisjoni otsusega väljamõistetud päevaraha summas 68 250 krooni ja töötasu 2004.a. juuni kuu eest summas 2500 krooni. Palub välja mõista kostjalt menetluskulud – makstud riigilõiv summas 4750 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud. Kostja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ning teatanud mitteilmumise põhjustest.

46.Hageja istungil, mis toimus 11.01. 2005.a. ei osalenud ja istungi protokolli lõppu on märgitud hageja uus aadress Peterburi tee 36-304. Tähtkiri töövaidluskomisjoni otsusega oli saadetud hagejale 25.01.2005.a. Hagi kohtule oli esitatud 22.02.2005.a. Seega oli hagi esitatud õigeaegselt. Kohtule on hageja poolt esitatud viimased töölähetuse korraldused ja avansiaruanded 2004.a. augusti kuuga, millel on kostja allkirjad. Hageja on tõendanud kohtule esitatud dokumentidega töötasu ja lähetuskulude maksmist. Kohtule on esitatud tööleping nr. 33 , lepingu lisad. Lisa 2 kohaselt on teatatud kostjale, et leping on lõpetatud TLS § 86 p.6 alusel 01.10.2004.a.Kostja oma kirjalike väidetele tõendeid ei ole lisanud. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule esitatud vastuses toodud vastuväiteid ei ole tõendanud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TLS § 51 lg 3, § 24 lg 1. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 22. veebruaril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4750 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjalt menetluskulude katteks väljamõistmisele 4750 krooni.