Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-3223

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Võlausaldaja osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) on 16.02.2006 esitanud Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 104 833.14 krooni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. 05.09.2006 toimunud kohtuistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet täies ulatuses, samuti tunnistas võlgnik oma maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga 3 500 krooni, kohustusi on võlgnikul 297 152.20 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise pankrotihalduri palus välja mõista tasu tema poolt täidetud ülesannete eest summas 7 200 krooni ja menetluse läbiviimiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 363.50 krooni. Võlausaldaja ja võlgniku esindajatel ei olnud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele. Kohtuotsuse põhjendused

2-06-3223

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja OÜ xxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 104 833.14 krooni. xxx ja xxx vahel on 30.06.2005 sõlmitud laenuleping MNJK-1, mille alusel xxx andis laenu xxx 50 000 krooni. Lepingu kohaselt oli intressimäär 0 % laenujäägilt. J. Koidu kohustus lepingu kohaselt tagastama laenu 30.06.2005. Lepingu kohaselt arvestatakse laenu tasumisega viivitamisel viivist 0,1 % tagasimaksmata summalt päevas. M. xxx andis laenusumma sularahas xxx üle 30.06.2005, mida J. Koidu kinnitas märkega laenulepingul. 01.05.2005 sõlmisid xxx ja OÜ xxx nõude loovutamise lepingu, mille alusel xxx loovutas OÜ-le xxx laenulepingust MNJK-1 tuleneva laenu põhiosa summas 50 000 krooni ja laenulepingust tuleneva viivise nõude. Viivis laenusumma tasumisega viivitamise eest perioodil 31.07.2005 kuni 13.02.2006 on (50 000 x 0,1% x 198) 9 990 krooni. OÜ xxx juhatuse 11.10.2005 teatise kohaselt on ajavahemikus 28.09.2004-11.10.2005 makstud J. Koidule lähetuseks avanssi 172 500 krooni. Lähetuskulude dokumente on esitatud 128 724.16 krooni eest. Seega on OÜ xxx poolt tasutud lähetuskulude avansi tagasimaksmata jätmisest tulenev nõue 43 775.84 krooni. xxx on puudujäägi tekitamist kirjalikult kinnitanud ning kohustunud selle hüvitama hiljemalt 30.10.2005. xxx nimetatud summat tagastanud ei ole. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1, § 94 lg 1 ja 2 arvestab võlausaldaja seadusest tulenevat viivist lähetuskulude tagasimaksmisega viivitamise eest perioodil 31.10.2005 kuni 31.12.2005 ja perioodil 01.01.2006 kuni 13.02.2006 (43 775,84 x 9 % : 365 x 62 + 43775,84 x 9,25 % : 365 x 44) 1 157.30 krooni. Kokku võlgneb xxx 13.02.2006 seisuga OÜ-le xxx 104 833.14 krooni. Võlausaldaja on hoiatanud võlgnikku kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. 05.09.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik xxx tunnistas 05.09.2006 toimunud kohtuistungil võlausaldaja nõuet täielikult, samuti tunnistas võlgnik. Võlgniku seletuste kohaselt puudub tal vara. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks 3 500 krooni, kohustusi on võlgnikul 297 152.20 krooni. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on selgelt väljendanud oma nõude, on esitanud tõendid nõude aluse, suuruse ja täitmise tähtaja kohta ning võlgnik on võlausaldaja nõuet tunnistanud, siis on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue selge. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et võlgniku poolt tunnistatud võlausaldaja nõue ületab PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud suuruse, siis leiab kohus, et põhjendatud on võlgniku pankroti väljakuulutamine. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, kohtute kinnistusosakondade vastused järelpärimistele, vastused vararegistritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul puudub sissetulek vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlausaldajate nõuded summas 297 152.20 krooni ületavad tunduvalt võlgniku vara väärtuses 3 500 krooni.

2-06-3223 Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik on kergekäeliselt suhtunud võetud kohustustesse, võlgniku maksejõuetuse süvenemine on tingitud võetud laenukohustuste rikkumisest. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et xxx pankrotimenetluses esineks tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Kohus selgitab xxx, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui xxx soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana ning äriühingu juhatuses, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Indrek Leppsoo, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.