Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3223
Tsiviilasi
JKpankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik JK(isikukood XXX, elukoht XXX);
esindajad
pankrotihaldur I Lepsoo
I
Lepsoo
pankrotimenetluse
tema
lõpetamise
kohustustest
kohta
JK(pankrotis)
väljaandes
Ametlikud
2-06-3223
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 19.09.2006 otsusega kuulutati välja osaühingu JK pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus I Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.10.2006. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.01.2007. JK(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 31.01.2008. Pankrotihaldur I Lepsoo on 19.10.2009 esitanud kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse JK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4 765.50 krooni, kohustada Kohtute Raamatupidamiskeskust kohtu deposiidist 4 765.50 krooni üle kanda osaühingu INC Partner kontole nr XXXXXXXXXXXXX ja I Lepsoo vabastada pankrotihalduri kohustustest. I Lepsoo ei taotle JK(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu määramist.
II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lõigete 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2(5)
2-06-3223 Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha 15.10.2009 seisuga puudub JK(pankrotis) pankrotimenetluses müüdud pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara, samuti puuduvad võlgnikul igasugused muud arvestatavad varad. Pankrotivara nimekirja on varasemalt kantud järgmised varad: 1) OÜ Kaemus (likvideerimisel, registrikood 10021150) osa nimiväärtusega 5 000.00 krooni, need andmed sisalduvad ka äriregistri kehtivas kandes. JK kinnitusel ei kuulu nimetatud osalus temale, kuna ta on vähemalt 10 aastat tagasi selle võõrandatud. Äriregistri andmetel on OÜ K (likvideerimisel, registrikood XXX) kantud sundlõpetamisnimekirja 27.02.2001. 2) A T OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 10 000.00 krooni, need andmed sisalduvad ka äriregistri kehtivas kandes. JK kinnitusel A T OÜ ei tegutse juba aastaid, varasemas majandustegevuses puudus kasum. Äriregistri andmetel viimane majandusaruanne on esitatud 2006.a ning halduri hinnangul võlgniku osalus äriühingus moodustab 0,7% ja ei oma mingit väärtust. 3) Pensionifondi K3 osakud, kuna tegemist on kohustusliku ehk riikliku pensionifondi osakutega, leiab haldur, et neid ei saa realiseerida, kuna vastavalt seadusele ei või sellisele varale pöörata sissenõuet. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Rahalised vahendid pankrotimenetluse algatamisel puudusid. tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.
Vara
välistamise
ja
Võlgnikule on makstud elatist. JK(pankrotis) on Eesti Töötukassas ennast töötuna registreerinud alates 11.03.2009. Sellest ajast alates on ta saanud töötutoetust kokku summas 5 165.30 krooni, millest on võlgnikule tema pangakontolt eraldatud kokku summas 4 984.00 krooni, ülejäänud 180.00 krooni on kulunud panga teenustasudeks. JK(pankrotis) ajutise pankrotimenetluse kuludeks (kokku 9 939.50 krooni) olid ajutise pankrotihalduri tasu 7 200.00 krooni, ajutise halduri kinnipeetud ja tasumisele kuulunud riigimaksud kokku 2 376.00 krooni, ajutise pankrotihalduri poolt menetluse läbiviimiseks tehtud vajalikud kulutused 363.50 krooni. Ajutise pankrotimenetluse kulud on tasutud kohtu deposiidist ja kinnitatud kohtu poolt 19.09.2006. JK(pankrotis) pankrotimenetluse kulud ajavahemikul 19.09.2006–15.10.2009: - halduribüroo (osaühing INC Partner) kasutus ning kantud kulud kokku summas 4 765.50 krooni (kulud hüvitamata), s.h bürookulud, halduri töökoht, auto kasutus, autoga seotud kulud, kulud postivahenditele, sidekulud, bürootehnika kasutamine, küte, valgustus, tasuliste elektrooniliste registrite, õigusaktide kasutamise tasu, raamatupidamise korraldamise kulud; - kohtutäituri H Sadam’a tasu summas 295.00 krooni, võlgnikule dokumentide kättetoimetamine vastavalt 22.12.2006 Harju Maakohtu määrusele (hüvitatud kohtu deposiidist); - riigilõiv teate eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200.00 krooni (haldur tasunud omavahenditest). Halduribüroo jm pankrotimenetluse kulud on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 15.10.2009 otsusega.
3(5)
2-06-3223
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega seotud toimingud, läbirääkimised ja toimingud võlgniku ja võlausaldajate vahelise kompromissi leidmiseks, s.h. võlgniku abistamine tööotsimisel, millele vaatamata ei ole võlgnik käesolevaks ajaks tööd leidnud. Lisaks on haldur korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ning protokollimisi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud JK(pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded (kõik II rahuldamisjärk) kogusummas 286 457.50 krooni: - OÜG 142 100.84 krooni; - Danske Bank A/S (end aktsiaselts Sampo Pank) - 144 356.66 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada JK(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuks muutumist ei saa halduri hinnangul seostada kuriteoga. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse on tinginud võetud kohustus tagada aktsiaseltsi D T kohustusi. Võlgnik on liiga kergekäeliselt suhtunud võetavatesse kohustustesse ja võlgniku maksejõuetuse süvenemine on tingitud samuti suutmatusest täita täiendavalt võetud laenukohustusi. Muud andmed Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Haldur on seisukohal, et JK(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste hüvitamiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks, mistõttu taotleb haldur JK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Kuna pankrotimenetluses puudub pankrotivara ja laekumised pankrotivarasse, haldur endale tasu ei taotle. Aruande esitamise seisuga moodustab pankrotivara saldo kokku: 0 krooni (pangakonto jääk). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada.
2-06-3223
Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub raugemisele, siis tuleb pankrotihaldur I Lepsoo vabastada tema kohustustest JK(pankrotis) pankrotimenetluses.
Merike Varusk Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.