lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-3223/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3223/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-3223

Tsiviilasi

JKpankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik JK(isikukood XXX, elukoht XXX);

esindajad

pankrotihaldur I Lepsoo

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada JK(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.JK(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.OÜG 142 100.84 krooni;
2.2.Danske Bank aktsiaselts (end aktsiaselts Sampo Pank) - 144 356.66 krooni.
3.Kinnitada JK(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur I Leppsoo tehtud vajalikud kulutused summas 4 765.50 krooni (neli tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni ja 50 senti). Kulud summas 4 765.50 krooni kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt osaühingu INC Partner kontole nr XXXXXXXXXXX osaühingu G poolt 28.02.2006 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr K477 tehtud ettemaksu arvelt.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses.
5.Avaldada teade Teadaanded.

I

Lepsoo

pankrotimenetluse

tema

lõpetamise

kohustustest

kohta

JK(pankrotis)

väljaandes

Ametlikud

6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-06-3223

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 19.09.2006 otsusega kuulutati välja osaühingu JK pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus I Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.10.2006. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.01.2007. JK(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 31.01.2008. Pankrotihaldur I Lepsoo on 19.10.2009 esitanud kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse JK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palus kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 4 765.50 krooni, kohustada Kohtute Raamatupidamiskeskust kohtu deposiidist 4 765.50 krooni üle kanda osaühingu INC Partner kontole nr XXXXXXXXXXXXX ja I Lepsoo vabastada pankrotihalduri kohustustest. I Lepsoo ei taotle JK(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu määramist.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lõigete 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

1.Pankrotihalduri aruande andmed Pankrotihaldur on teavitanud kohut, et JK(pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vajalike väljamaksete tegemiseks edasiste massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud ka Eesti Töötukassa 22.09.2009 tõendi, millega Töötukassa Tartumaa osakond tõendab, et JK on töötuna registreeritud alates 11.03.2009.

2(5)

2-06-3223 Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha 15.10.2009 seisuga puudub JK(pankrotis) pankrotimenetluses müüdud pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara, samuti puuduvad võlgnikul igasugused muud arvestatavad varad. Pankrotivara nimekirja on varasemalt kantud järgmised varad: 1) OÜ Kaemus (likvideerimisel, registrikood 10021150) osa nimiväärtusega 5 000.00 krooni, need andmed sisalduvad ka äriregistri kehtivas kandes. JK kinnitusel ei kuulu nimetatud osalus temale, kuna ta on vähemalt 10 aastat tagasi selle võõrandatud. Äriregistri andmetel on OÜ K (likvideerimisel, registrikood XXX) kantud sundlõpetamisnimekirja 27.02.2001. 2) A T OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 10 000.00 krooni, need andmed sisalduvad ka äriregistri kehtivas kandes. JK kinnitusel A T OÜ ei tegutse juba aastaid, varasemas majandustegevuses puudus kasum. Äriregistri andmetel viimane majandusaruanne on esitatud 2006.a ning halduri hinnangul võlgniku osalus äriühingus moodustab 0,7% ja ei oma mingit väärtust. 3) Pensionifondi K3 osakud, kuna tegemist on kohustusliku ehk riikliku pensionifondi osakutega, leiab haldur, et neid ei saa realiseerida, kuna vastavalt seadusele ei või sellisele varale pöörata sissenõuet. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Rahalised vahendid pankrotimenetluse algatamisel puudusid. tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Vara

välistamise

ja

Võlgnikule on makstud elatist. JK(pankrotis) on Eesti Töötukassas ennast töötuna registreerinud alates 11.03.2009. Sellest ajast alates on ta saanud töötutoetust kokku summas 5 165.30 krooni, millest on võlgnikule tema pangakontolt eraldatud kokku summas 4 984.00 krooni, ülejäänud 180.00 krooni on kulunud panga teenustasudeks. JK(pankrotis) ajutise pankrotimenetluse kuludeks (kokku 9 939.50 krooni) olid ajutise pankrotihalduri tasu 7 200.00 krooni, ajutise halduri kinnipeetud ja tasumisele kuulunud riigimaksud kokku 2 376.00 krooni, ajutise pankrotihalduri poolt menetluse läbiviimiseks tehtud vajalikud kulutused 363.50 krooni. Ajutise pankrotimenetluse kulud on tasutud kohtu deposiidist ja kinnitatud kohtu poolt 19.09.2006. JK(pankrotis) pankrotimenetluse kulud ajavahemikul 19.09.2006–15.10.2009: - halduribüroo (osaühing INC Partner) kasutus ning kantud kulud kokku summas 4 765.50 krooni (kulud hüvitamata), s.h bürookulud, halduri töökoht, auto kasutus, autoga seotud kulud, kulud postivahenditele, sidekulud, bürootehnika kasutamine, küte, valgustus, tasuliste elektrooniliste registrite, õigusaktide kasutamise tasu, raamatupidamise korraldamise kulud; - kohtutäituri H Sadam’a tasu summas 295.00 krooni, võlgnikule dokumentide kättetoimetamine vastavalt 22.12.2006 Harju Maakohtu määrusele (hüvitatud kohtu deposiidist); - riigilõiv teate eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200.00 krooni (haldur tasunud omavahenditest). Halduribüroo jm pankrotimenetluse kulud on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 15.10.2009 otsusega.

3(5)

2-06-3223

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega seotud toimingud, läbirääkimised ja toimingud võlgniku ja võlausaldajate vahelise kompromissi leidmiseks, s.h. võlgniku abistamine tööotsimisel, millele vaatamata ei ole võlgnik käesolevaks ajaks tööd leidnud. Lisaks on haldur korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ning protokollimisi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud JK(pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded (kõik II rahuldamisjärk) kogusummas 286 457.50 krooni: - OÜG 142 100.84 krooni; - Danske Bank A/S (end aktsiaselts Sampo Pank) - 144 356.66 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada JK(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuks muutumist ei saa halduri hinnangul seostada kuriteoga. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse on tinginud võetud kohustus tagada aktsiaseltsi D T kohustusi. Võlgnik on liiga kergekäeliselt suhtunud võetavatesse kohustustesse ja võlgniku maksejõuetuse süvenemine on tingitud samuti suutmatusest täita täiendavalt võetud laenukohustusi. Muud andmed Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Haldur on seisukohal, et JK(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste hüvitamiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks, mistõttu taotleb haldur JK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Kuna pankrotimenetluses puudub pankrotivara ja laekumised pankrotivarasse, haldur endale tasu ei taotle. Aruande esitamise seisuga moodustab pankrotivara saldo kokku: 0 krooni (pangakonto jääk). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada.

2.Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest 4(5)

2-06-3223

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub raugemisele, siis tuleb pankrotihaldur I Lepsoo vabastada tema kohustustest JK(pankrotis) pankrotimenetluses.

3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisi andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Kokku on JK(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 4 765.50 krooni. Haldur on oma ülesannete täitmisel teinud järgmisi kulutusi: bürookulud, halduri töökoht, auto kasutus, autoga seotud kulud, kulud postivahenditele, sidekulud, bürootehnika kasutamine, küte, valgustus, tasuliste elektrooniliste registrite, õigusaktide kasutamise tasu, raamatupidamise korraldamise kulud. Peale eelnimetatud kulutuste on haldur tasunud omavahenditest 200 krooni riigilõivu teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulutustega on võlgnik nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et JK(pankrotis) aruandes näidatud kulutused summas 4 765.50 krooni tuleb kinnitada. Kuna kulutused on tehtud osaühingu INC P poolt, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, siis tuleb kulutused kanda nimetatud äriühingule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kanda kulud summas 4 765.50 krooni osaühingu INC P kontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS’is osaühingu G poolt 28.02.2006 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr K477 tehtud ettemaksu arvelt.

Merike Varusk Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja