Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
19.09.2006, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-19432
Tsiviilasi
AS EMT hagis M L `i vastu 4245.10 krooni nõudes Hageja AS-i EMT taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS , Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses
taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-19432 menetluse lõpetamisel seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt hageja AS-i EMT eest tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada viiskümmend viis) krooni, märkides makse teostamisel selgitusse kostja nime – „M L “ ja tsiviilasja numbri 2-06-19432. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.07.2006 esitas AS EMT Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi M L `i vastu võlgnevuse 4245.10 krooni nõudes Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagis märgitud nõudele summas 250 krooni.
18.09.2006 kinnitas kohus määrusega poolte esitatud kompromissilepingu, mille kohaselt kostja on kohustunud tasuma maksegraafiku alusel hagejale hagis märgitud nõude täies ulatuses ning pool hageja tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on esitanud taotluse lg 2 sätestatu alusel ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 15.06.2006 arvelt nr 17000030487 Nordea Pank vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni, viitenumbriga 2900072136. Kohus on antud asjas kinnitanud poolte kompromissi määrusega ja ühtlasi lõpetanud menetluse vastavalt lg 1 p 4. lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustunud:03.oktoobril 2006.a. Nooremreferent
Irma Külavee Ingrid Opmann Ingrid Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.