lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-123153/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 18.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-123153/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-123153

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.aprill 2017.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-123153

Tsiviilasi

OÜ KODULIISING hagiM Õ vastu võla nõudes

Hagihind maakohtus Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

458.90 eurot Kohtuistungil ei osalenud Hageja OÜ KODULIISING (reg. kood 10892531, aadress Posti 30 Haapsalu), esindaja Andrus Post KostjaM Õ ( ) 18.aprill 2017.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõistaM Õelt OÜ KODULIISING kasuks laenu põhiosa võlg 363 eurot, intress 55.76 eurot, viivis 20.14 eurot ja menetluskulud meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Välja mõistaM Õelt OÜ KODULIISING kasuks menetluskulud so riigilõiv 100 eurot. Edasikaebamise kord

2-16-123153 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi

Kuressaare, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Nõuded kajale on sätestatud TsMS §-s 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Asjaolud, menetluse käik

1.Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagiM Õ vastu võla nõudes. Esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista 17.02.2016 sõlmitud laenulepingust tuleneva laenuvõlgnevuse, mis anti kostjale Zinzino OÜ-lt kauba ostmiseks. Kostja ei ole tasunud ühtegi maksegraafiku järgset osamakset. Hageja nõudeks on laenu põhiosa võlg 363 eurot, intress 55.76 eurot, viivis 20.14 eurot ja menetluskulud meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot ning menetluskulud 100 eurot.
2.Kostja hagi ei tunnista väites, et tema ei ole laenulepingut hagejaga sõlminud ega seda allkirjastanud. Kostja kahtlustab, et laenulepingu on sõlminud tema nimel kostja kunagine elukaaslaneE V kes on kostja loata kasutanud kostja ID kaarti ja PIN koode. Nii kostja kui ka E Vtegevuses esinevad kuriteotunnused. Kostja soovis asja arutamist kohtuistungil /t.l. 62/.
3.18.04.2017.a. toimuvale kohtuistungile hageja ega kostja ei ilmunud, kuid hageja esitas 17.04.2017 kohtule kirjaliku taotluse, milles muuhulgas palus hagi läbi vaadata ilma hageja esindaja osavõtuta ja teha asjas sisuline otsus, kuna hagejal ei ole oma hagile midagi täiendavat juurde lisada või tulenevalt TsMS §-st 410 teha antud asjas tagaseljaotsus, juhul kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Kostjale on kohtukutse isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 10.04.2017.a /t.l 84/ ning kutses on kostjale selgitatud istungilt puudumise tagajärgi /t.l. 80/. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega vastavat põhjendust. Samuti ei ole ta taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Kohtu seisukoht
4.Kohus leiab, et käesolevas asjas võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
5.Maakohus märgib, et kui menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta TsMS § 345 järgi sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostja ei ole seda teinud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kui kostja kohtuistungile või eelistungile ei ilmu, teeb kohus TsMS § 410 järgi kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui

2-16-123153 hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on õigustatud ja tagaseljaotsuse tegemine hageja kasuks on põhjendatud. Tagaseljaotsuse tegemise eeldused on kohtu hinnangul antud juhul täidetud. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seetõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus antud tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6.Asjas tekkinud menetluskulude osas märgib kohus järgmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus peab antud asjas põhjendatuks jätta kostja kanda hageja menetluskuludest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja