Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.09.2006. a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-10119
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V T `i ja V B `i vastu solidaarselt 11 769,22 krooni nõudes.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht: Rüütli 23 51006 Tartu linn). Esindaja volikirja alusel: H I (isikukood xxxx). Kostjad: V T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) V B (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
29.08.2006.a.
Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V T `i ja V B `i vastu tervikuna. Välja mõista solidaarselt V T `ilt ja V B `ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 11 769,22 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa krooni ja 22 senti. Välja mõista solidaarselt V T `ilt ja V B `ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates 26.04.2006.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 35,41 % tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt V T `i ja V B `i kanda. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjatele. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I. Asjaolud ja hageja nõue. Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagejana esitas hagi kostjate vastu 27.04.2006.a. Hagiavalduses paluti välja mõista solidaarselt kostjatelt V T `ilt ja V B `ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 11 769,22 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa krooni ja 22 senti. Samuti paluti välja mõista solidaarselt V T `ilt ja V B `ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates 26.04.2006.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 35,41 % tagastamata
krediidisummalt aastas. Hageja nõude aluseks on 08.03.2005.a. V T `iga sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500087/45kt ning samal päeval V B `iga sõlmitud käendusleping, eelnimetatud tarbijakrediidilepingu tagamiseks, solidaarvastutuse korras. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. II Kostjate vastused. Kostja V T on oma kirjalikus vastuses kohtule hagi õigeks võtnud. Kostja V B on kohtuistungil 29.08.2006.a. hagi õigeks võtnud. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjad on hagi õigeks võtnud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 26.oktoobril 2006.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.