Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2006. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-3191
Tsiviilasi
AS Tartu Veevärk hagi X vastu 44 763,95 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Tartu Veevärk; registrikood: 10151668; asukoht: Tähe 118, Tartu; kostja: X ;
OÜ Y ja AS Tartu Veevärk vahel sõlmiti 20. märtsil 2003. a üürileping, mille kohaselt hageja üüris ruume OÜ-le Y ning viimane kohustus maksma selle eest tasu. OÜ Y juhatuse liikme X iga sõlmiti 30. detsembril 2004. a käendusleping, millega käendaja kohustus tagama OÜ Y võlgnevuste tasumise juhul, kui OÜ Y ei täida oma lepingulisi kohustusi AS Tartu Veevärk ees. OÜ Y ega kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kokku on tasumata arveid summas 44 763,95 krooni. Hageja palub eelnimetatud summa kostjalt välja mõista.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 26. juunil 2006. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 44 763,95 krooni.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.