lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-130385/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-130385/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-130385

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Reimo xxxx (e- post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-130385 menetlus, CREDITREFORM EESTI OÜ hagis Xxxxvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse summas 394,00 euro tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse saaja: CREDITREFORM EESTI OÜ Arveldusarve: xxxxxxxx (Swedbank) Viitenumber: 1406006063 Selgitus: xxxx

Maksetähtaeg 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 20.09.2017 20.10.2017 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018 20.02.2018

Summa

30,00 EUR

30,00 EUR

30,00 EUR

38,00 EUR

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

38,00 EUR

38,00 EUR

38,00 EUR

38,00 EUR

38,00 EUR

38,00 EUR

38,00 EUR

1.2.Kostja Xxxxpoolt punktis 1.1. märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal CREDITREFORM EESTI OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 28.12.2016.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu kokku 428 euro nõudes. Kohus tegi 09.01.2017.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 14.02.2017.a makseettepanekule vastuväite. 06.03.2017.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi CREDITREFORM EESTI OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.03.2017.a kohtumäärusega kohustas kohus CREDITREFORM EESTI OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.11.04.2017.a esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130385 lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja