Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.09.2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-20670

Tsiviilasi

AS EMT hagi R L vastu 1 091,40 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht: Valge tn. 16 19095 Tallinn), esindajad esindaja volikirja alusel R F (asukoht: AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn. 3 10151 Tallinn). Kostja: R L (isikukood xxxx; elukoht xxxx ). Kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna. Välja mõista R L ’ilt AS EMT kasuks võlgnevuse katteks 1 091,40 (üks tuhat üheksakümmend üks krooni ja 40 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R L `i kanda. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I. Asjaolud ja hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Samuti oli hageja ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping.

Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 1 055,42 krooni. Lepingutes fikseeritud viivise nõue on esitatud summas 35,98 krooni. Hagiavalduses on hageja esindaja nõustunud kirjaliku menetlusega. II Kostja vastus Oma kirjalikus vastuses kohtule on kostja hagi õigeks võtnud ja nõustunud kirjaliku menetlusega. III. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. Pooled on nõustunud kirjaliku menetlusega. kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Kostja on hagi õigeks võtnud. Hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. lg 1 kohaselt jäetakse kohtuotsuse kirjeldav osa ära. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus ; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik