Ühinguõigus › Sundlõpetamine

ÄRAKIRI

2-05-23344

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-05-23344

Tsiviilasi

I P avaldus OÜ Inter Soja Baltic täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Hagita asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

I P , isikukood xxxx, elukoht xxxx, ; esindaja A K elukoht xxxx.

PUUDUTATUD ISIK

V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .

esindajad

RESOLUTSIOON

Viia läbi OÜ Inter Soja Baltic, reg.kood 10247173, asukoht Narva, Kerese 40, 21003, täiendav likvideerimine. Likvideerijaks määrata endine juhatuse liige I P . Määrus saata avaldajale, puudutatud isikutele ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule- seni dokumentide hoidjaks olevale V. K .

Edasikaebamise kord

Määrusele võivad edasi kaevata isiku määramise avalduse rahuldamise osas avaldaja ja juriidiline isik 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.12.2005.a. I P avaldus Inter Soja Baltic OÜ suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on äriühing registrist kustutatud 26.10.2005 seoses netovara seaduse nõuetele mittevastavusega. Tänaseks on teada, et äriühingul oli registrist kustutamise hetkel veel jagamata vara. Tänaseks on teada, et on vallasvara 38 nimetust mitmesugust tehnikat. Samuti on äriühingul teadaolevalt võlausaldajad, kelle nõuete rahuldamiseks on vaja vara realiseerida. Vara realiseerimiseks on vaja esindusõigusega isikut ja äriühingu taaselustamist. Avaldaja kinnitab, et on teadlik likvideerija õigustest ja kohustustest. Puudutatud isik V K on 10.02.2006 kohtule saadetud faksis teatanud, et tema volituste tähtaeg äriühingus on lõppenud 2004.a. ning et Ida-Viru Politseprefektuuri menetluses oleva kriminaalasja raames on kõik äraühingut puudutavad dokumendid ära võetud, misõttu ta ei saa dokumentide hoidja kohustusi täita. Õiguslik alus kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija. lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära. lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Antud asjas on avaldusele lisatud likvideerijaks hakkamiseks nõusoleku andnud isiku kirjalik avaldus. Puudutatud isikud ei ole neile saadetud asja materjalide suhtes pretensioone ja vastuväiteid esitanud. Puuduvad põhjendatud takistused avalduse rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et äriühingul on vallasvara, mille realiseerimiseks ja selle arvel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks on vaja sisuline likvideerimismenetluse läbiviimine. Äriregistri andmete kohaselt dokumnentide hoidjaks olevat V K ei ole õnnestunud istungil ära kuulata, avaldaja kinnitusel hoidub ta Eestist ja oma kohustuste täitmisest eemale.