lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-01-42/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-01-42/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 4Hagist loobumineTsMS § 46Trahvi määramineTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-01-42/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.01.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-01-42

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Margo Klaar, liikmed Kai Kullerkupp ja Urmas Reinola

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-01-42

Tsiviilasi

AS T hagi K.E OÜ ja Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatu kande kustutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Linnakohtu (alates 01.01.2006 Harju Maakohtu) 13.02.2002. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS T apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

06.09.2006

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS T, esindaja adv Jüri Leppik Kostja K.E OÜ, esindaja adv Indrek Veso Kostja Eesti Vabariik Maa-ameti kaudu, esindaja Toomas Kutti

1.Tühistada Tallinna Linnakohtu 13.02.2002 otsus seoses hagist loobumisega ja lõpetada asja menetlus (TsMS § 645 lg 1).
2.Välja mõista AS-lt T Eesti Vabariigi Maa-ameti kaudu kasuks kohtukulu 5 170 krooni (viis tuhat ükssada seitsekümmend krooni). Määruse peale saab esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20263-26-2121/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-26-7106/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-26-3666/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Menetluse varasem käik Tallinna Linnakohtu 13.02.2002.a. otsusega jäeti AS T hagi K.E OÜ ja Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatu kande kustutamiseks rahuldamata. Linnakohtu otsuse peale esitas

apellatsioonkaebuse AS T. 06.09.2006 toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist, esitades selleks avalduse. Kostja Eesti Vabariik esitas taotluse kohtukulude summas 5 170 krooni väljamõistmiseks. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud hagist loobumise vastuvõtmist välistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 alusel tuleb esimese astme kohtu otsus tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt hagist loobumisel võis kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobus hagist seetõttu, et kostja oli nõude rahuldanud. Kulud õigusabile on TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 4 järgi kohtukulud. Kolleegium leiab, et Eesti Vabariigi taotlus kohtukulude väljamõistmiseks hagejalt on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 5 170 krooni.

Margo Klaar

Kai Kullerkupp

Urmas Reinola

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-7343/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja