Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19206

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi K T , H T ja M R vastu solidaarselt 52 362,68 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu Esindaja: Vandeadvokaat U T Kostjad: K T (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) H T (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2006.a. ja 22.08.2006.a.

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult. Välja mõista solidaarselt K T , H T ja M R Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu (arveldusarve 10220002255018 SEB Eesti Ühispank) kasuks 52 362 (viiskümmend kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni ja 68 senti. Välja mõista solidaarselt K T , H T ja M R Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu (arveldusarve 10220027689012 SEB Eesti Ühispank viitenumber 1200002250) kasuks riigilõivu katteks 3 750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulu katteks 1 200.- (üks tuhat kakssada) krooni. Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtu otsuse põhjendused: Hagi on esitatud kohtusse 31.10.2005.a. Hagimaterjal on kostjatele väljastatud. Kostjad on esitatud hagi õigeks võtnud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostjate ja AS Hansapank vahel oli õppelaenulepingust ja käenduslepingutest tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostjate poolt ei olnud oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Õppetoetuste ja õppelaenu seadus § 30 (õppelaenulepingute kehtivus) sätestab, et isikud, kes on käesoleva seaduse jõustumise ajaks sõlminud õppelaenulepingu riigi tagatud õppelaenu saamiseks vastavalt Eesti Vabariigi haridusseadusele, saavad õppelaenu ja maksavad selle tagasi enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud tingimustel ja korras ning õppelaenulepinguga kehtestatud tingimustel ja korras kuni kogu laenusumma tagastamiseni. AS Hansapank, kui laenuandja nõudis tuginedes sellel ajal (kuni 01.09.2004.a.) kehtinud haridusseaduse §-le 36-2 lg. 1 riigitagatise rakendamist. Eesti Vabariik täitis oma kohustuse panga ees ja tema nõudeõigus tekkis haridusseaduse § 36-2 lg. 2 kohaselt. Kostjad on pikema aja jooksul viivitanud rahalise kohustise täitmisega. Kostjate solidaarvõlgnevus hageja ees on kokku 52 362,68 krooni. Kuni 01.07.2002.a. kehtinud TsK §-le 173 tuli kohustused täita nõuetekohasel viisil ja tähtajaks ning kohaselt ei olnud kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. Alates 01.07.2002.a. kehtiva võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg. 1 alusel jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus , 442, 444 lg 1. Kohtunik