2-06-3877
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3877
Tsiviilasi
M.K, N.Kja E.Pavaldus EKTKsuhtes täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
04.09.2006, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldajad: M.K N.K E.P
esindajad
ja
Edasikaebamise kord Määrusele võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue Kohtule on esitatud M.K, N.K ja E.P avaldus EKTKsuhtes täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse ja sellele lisatud materjalide kohaselt kanti EKTKettevõtteregistrisse 19.06.1990 ja kustutati ettevõtteregistrist 16.augustil 1999.a seoses sundlõpetamisega. Teade ilmus Riigi Teataja Lisas 14. oktoobril 1998.a. Tallinnas aadressil asuva elamu ja selle juurde kuuluvatest üldkasutatavatest pindadest kuulub 2/10 mõttelist osa sundlikvideeritud ettevõttele EKTK. Kuna elamu elanikud soovivad asuda erastama oma seni vallasasjaks olevaid eluruume, siis on antud asjaolu muutunud oluliseks takistuseks teiste kaasomanike õiguste realiseerimisel ning korteriomandite seadmisel. Avaldajad paluvad viia läbi
2-06-3877 EKTKtäiendava likvideerimise otsustamise ja likvideerija määramise. Likvideerijaks paluvad avaldajad määrata I.Š. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. EKTKon sundlõpetatud. TsÜS § 41 lg 2 teise lause kohaselt sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 sätestab nõuded määratavatele isikutele ja mille lg 1 kohaselt võib kohus TsMS § 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama; lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldusest nähtuvalt on EKTKvara jäänud äriühingu sundlõpetamisel realiseerimata. Kohus leiab, et juhindudes TsMS § 602-606, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna toimikumaterjalidest nähtuvalt on EKTKomandis olev vara jäänud realiseerimata, on vajalikud ÄS § 218 lg-s 2 sätestatud likvideerimisabinõud. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb EKTKennistada registrisse. Kohus määrab likvideerijaks I.S, kes on nõus likvideerija kohustusi täitma. Kohus selgitab, et likvideerija peab oma tegevuses juhinduma eelkõige TsÜS ́i §-st 41, mille lg 3 kohaselt likvideerijatel on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerijad vastutavad oma kohustuste rikkumise eest nagu juhatuse liikmed; lg 4 kohaselt likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks ja lg 5 kohaselt likvideerimise ajal esindavad juriidilist isikut likvideerijad, kes võivad juriidilist isikut esindada kõigi tehingute tegemisel. Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.