2.Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks laenulepingute nr TL3968371 ja TL4000835 alusel välja põhivõlgnevus 1672,91 (1114,05+558,86) eurot, kuni lepingute ülesütlemiseni tasumata intressid 116,20 (75,86+40,34) eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot, kuni 08.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 305,27 (201,97+103,30) eurot.
3.Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt 1114,05 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt laenulepingu nr TL3968371 intressimäärale 30,16% aastas.
Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt 558,86 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt laenulepingu nr TL4000835 intressimäärale 30,75% aastas.
5.Mõista Y.Z-ilt välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud 645 eurot (tasutud riigilõiv 385 eurot ja esindaja tasu 260 eurot).
6.Mõista Y.Z-ilt OÜ Aktiva Finance Group kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress [email protected]; etoimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KOHTU SEISUKOHT
1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group (hageja) hagi Y.Z (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1672,91 (1114,05+558,86) eurot, kuni lepingute ülesütlemiseni tasumata intressid kokku summas 116,20 (75,86+40,34) eurot, 2
sissenõudmiskulud 90 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 08.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivised kokku summas 305,27 (201,97+103,30) eurot, viivis tasumata põhinõudelt 1114,05 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt lepingus nr TL3968371 kokkulepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras so 30,16% aastas ehk 336 eurot, viivis tasumata põhinõudelt 558,86 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.10.2024 vastavalt lepingus nr TL4000835 kokkulepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras so 30,75% aastas ehk 171,85 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, riigilõiv 385 eurot ja hageja õigusabikulud 696 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
2.Kohtul ei ole õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada ega kostjaga kontakti saada.
25.detsembril 2024 toimetati Ametlikes Teadaannetes kostjale hagiavaldus ja asja menetlusse võtmise määrus kätte, millest alates oli kostjal kohustus 14 päeva jooksul esitada kohtule kirjalik vastuse koos tõendite või tõendite kogumise taotlusega. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Placet Group OÜ ja Y.Z vahel 24.07.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr TL3968371, mille alusel sai kostja 1600 eurot laenu ja 13.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr TL4000835, mille alusel sai kostja 600 eurot laenu. Kostja kohustus täitma lepingutest tulenevad kohustused vastavalt lepingutes kokkulepitule. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis Placet Group OÜ kostjale 16.02.2024 lepingute ülesütlemise teated, milles anti kostjale vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuste tasumiseks. Hoolimata hoiatustest ei likvideerinud kostja oma võlgnevusi, mistõttu luges Placet Group OÜ 02.03.2024 lepingud üles öelduks. Placet Group OÜ loovutas lepingutest tulenevad nõuded 05.03.2024 OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
4.Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 1672,91 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 116,20 eurot, sissenõudekulud 90 eurot ning lisanduv viivis. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist 90 eurot. Hageja on esitanud 04.03.2025 tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr. Menetluskulud
5.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139) ja lepingulise esindaja tasust. Tasutud riigilõiv 385 eurot koosneb maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, mis vastab TsMS § 59 lg-s 6 sätestatule, ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. 3
6.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindajakulud 696 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tekkinud kulu 20 eurot (dtl 261).
7.Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule.
8.Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud tunnitasu määr on võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 2 tundi põhjendatud, seega on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu esindajakulule käibemaksu ei lisandu.
9.Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.
10.Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele 645 eurot (240+385+20).
hageja
kasuks
menetluskulude
katteks
11.Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
12.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.