lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3540/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3540/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-3540

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus XxxxOÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]) Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx; e- post: xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx).
2.Kustutada registrist XxxxOÜ (registrikood xxxx).
3.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.06.03.2017.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.08.03.2017.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut XxxxOÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse XxxxOÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale on 08.03.2017.a kohtumäärus toimetatud kätte 09.03.2017.a (t/l 20). Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud. Kohtumääruse põhjendused

1 (2)

3.Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et XxxxOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
4.Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 08.04.2016.a määrusega registriasjas (Ä xxxx) teatas registripidaja XxxxOÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole XxxxOÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2004-2015) majandusaasta aruannete üle. Alates 2012.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et XxxxOÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
5.Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
6.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
7.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb XxxxOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
8.Kohus on avaldanud 09.03.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate XxxxOÜ sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 18). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid XxxxOÜ vastu.
9.TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium