Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.08.2006.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
OÜ Hansa Inkasso hagi OÜ TRK Ehitus vastu 282 054,68 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Hansa Inkasso (reg.kood 10418309, asukoht: Süda 3 Tallinn) volitatud esindaja: advokaat H H (asukoht: Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22 10145 Tallinn) Kostja: OÜ TRK Ehitus (reg.kood: 10541056; asukoht: Kunderi 18 44307 Rakvere)
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista OÜ-lt TRK Ehitus OÜ Hansa Inkasso kasuks põhivõlgnevuse katteks 202 983,47 (kakssada kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja nelikümmend seitse senti) ja viivis 79 071,21 (seitsekümmend üheksa tuhat seitsekümmend üks krooni ja kakskümmend üks senti). Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja OÜ TRK Ehitus kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: 05.06.2006.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt tööettevõtulepingust nr. 2004/611 järgi võlgnevuse - summas 202 983,47 krooni väljamõistmist.
Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist summas 79 071,21 krooni. !" $
#
#
% %
Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. &
'( '( '(
"
)
##
% '(
##
%
)
#
TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 413, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtuotsus jõustus 14.septembril 2006.a Nooremreferent
M.Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.