lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-386/15

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-386/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja nr 2-17-386

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-386

Tsiviilasi

Urmas Rooba tagasikutsumiseks määramiseks

ja

avaldus uue

likvideerija likvideerija

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: likvideerija Urmas Rooba XXXXXXXXXXX, e-post XXXXXXX)

(ik

puudutatud isik: Intellico Osaühing (likvideerimisel, rk 11206615)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus osaliselt.
2.Kutsuda tagasi Intellico Osaühingu likvideerija kohalt Urmas Rooba.
3.Määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks Sirje Tael (ik XXXXXXXXXXX, epost [email protected]).
4.Kohustada likvideerijat Sirje Taela esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 10.10.2017. a.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Kohustada likvideerijat Sirje Taela teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Intellico Osaühingu registrist kustutamisest.
6.Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele mh: -

lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded ja jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel;

-

esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

osaühingu

varast

ei

jätku

-

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise registrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest.

7.Jätta menetluskulud Intellico Osaühingu kanda.
8.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1).
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohus määras Urmas Rooba 13.01.2017. a määrusega Osaühingu Intellico likvideerijaks.
2.15.03.2017. a esitas Urmas Rooba kohtule avalduse likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määrmiseks. Avaldaja palub end likvideerija kohalt tagasi kutsuda seoses suure töökoormusega teise tööandja juures ning määrata uueks likvideerijaks Siim Rull (ik XXXXXXXXXXX), kes on andnud oma nõusoleku olemaks Intellico Osaühingu likvideerija.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 ja § 604 lg 5 ning äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 I lause kohaselt võib kohus tagasi kutsuda kohtu määratud likvideerija ning määrata uue likvideerija.
4.Kohus leiab, et kuna Urmas Rooba ei soovi likvideerija ülesannete täitmist jätkata, tuleb avaldus tema tagasi kutsumise osas rahuldada.
5.Kohus ei pea võimalikuks määrata uueks livideerijaks avaldaja nimetatud isikut. Siim Rull on kohtu jaoks tundmatu isik. Otstarbekas ja põhjendatud on määrata likvideerijaks pädev ja kogemustega isik (kelleks võib olla nt vandeadvokaat või pankrotihaldur), kes on teadlik likvideerija ülesannetest, õigustest ja kohustustest ning on kohtule tuntud. Kohtule on likvideerijaks määramiseks andnud nõusoleku pankrotihaldur Sirje Tael, kes tuleb määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks.
6.Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210216.
7.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida

oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, sh ei esita kohtu nõutud aruandeid, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

8.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Intellico Osaühingu kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium