lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-18330/2

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18330/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 172 lg 5Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-18330

KOHTUMÄÄRUS

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2006. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-18330

Menetlustoiming

Kaebus kohtutäituri tegevuse peale

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja – Jxxx Kxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, viibib vangistuses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet(asukoht Jõgeva Piiri t 4)

Jxxx Kxxxxx kaebus Jõgevamaa kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Jätta Jxxx Kxxxxxkaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale rahuldamata. Välja mõista Jxxx Kxxxxxx riigituludesse 8.80 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Raha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jxxx Kxxx esitas 19.07.2006.a. Tartu Maakohtule kaebuse Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale. Jxxx Kxxxxsuhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.02.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 106-1683 ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetluse käigus on seatud Jxxx Kxxxxxvarale keelumärge. Jxxx Kxxx palub täitemenetlus peatada ja tühistada keelumärke seadmine. Kaebuse esitaja kannab reaalset vanglakaristust ning seetõttu puuduvad vahendid võlgnevuse kustutamiseks. xxxxx palub peatada tema suhtes algatatud täitemenetlus kuni tema vanglast vabanemiseni s.o. 13.10.2006.a. Kohtutäitur Ivi Kalmet palub oma vastuses jätta kaebus rahuldamata. Võlgniku vastu esitatud kohtuotsus on jõustunud ning sissenõudja kinnitusel tasumata ja seega täitmisele kuuluv. 1(3)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-1712/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-22-18977/61Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.06.20262-25-18381/18

Kohtutäituril puudub seaduslik alus täitemenetluse peatamiseks võlgniku kinnipidamisasutuses viibimise ajaks. Seda ei loeta võlgade mittemaksmise vabandavaks põhjuseks. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et xxxx Kxxxx kaebus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et Jxxx Kxxx suhtes on sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.02.2006.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-06-1683 alusel algatatud täitemenetlus. Jxxx Kxxx võlgnevus kohtutäitur Ivi Kalmeti täitemenetluses nr 047/2006/923 on kokku 7492 krooni, mis koosneb: - 5535 krooni sundraha ja määratud õigusabi eest; - 118 krooni täitemenetluse alustamise tasu; - 1770 krooni kohtutäituri tasu; - 69 krooni täitemenetluses tehtud kulutuste eest. Võlgnevuse suurust ei ole vaidlustatud. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur Ivi Kalmet 05.06.2006.a. arestinud võlgniku vara, milleks on sõiduk registreerimismärgiga 622 AII, ja seadnud sellele käsutamise keelumärke (tl.5). Kaebuse lahendamise perioodil saabus kohtumajja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnast elektroonilise registriosa väljatrükk, millest nähtub, et kohtutäituri avalduse alusel on tehtud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Eesti Vabariigi kasuks. Kaebuse esitaja Jxxx Kxxx palub peatada eelnimetatud täitemenetlus kuni tema vabanemiseni vanglast. Samuti palub kaebaja tühistada täitemenetluse käigus tema varale seatud keelumärge. Põhjenduseks, et tema vanglas viibimise ajal ei ole võimalik võlgnevust tasuda, kuna puuduvad vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 46 lg 1 kohaselt peatab kohtutäitur täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt täitemenetlus või täitetoiming tuleb peatada; 3) kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt võib täitetoimingu teha või täitemenetlust jätkata üksnes tagatise vastu; 4) kirjaliku tõendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmisele esitatud nõude maksetähtpäeva edasilükkamine; 5) võlgniku piiratult teovõimeliseks muutumisel kuni talle eestkostja määramiseni; 6) võlgniku abikaasa või otseses ülenevas või alanevas liinis sugulase või õe või venna surma puhul – avalduse alusel surmapäevast alates 30 päevaks; 7) kinnistusraamatusse kantud õiguse ilmnemisel täitemenetluse esemeks oleva kinnisasja suhtes, kui see õigus välistab kinnisasja müümise või takistab seda; 8) muul seaduses sätestatud alusel. Täitemenetluse seadustiku § 46 lg 2 kohaselt võib kohtutäitur menetluse peatada: 1) kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise puhul; 2) võlgniku raskesti haigestumise või talle statsionaarse tervishoiuteenuse osutamise puhul; 3) võlgniku kaitsejõudude ajateenistuses või õppekogunemisel viibimise puhul; 4) muul seaduses sätestatud alusel.

Eeltoodud seadusesätted loetlevad juhud, kuna kohtutäitur peab täitemenetluse peatama ja juhud, mil täitemenetluse võib peatada. Antud juhul ei esine ühtegi nimetatud asjaolu, mis võiks olla aluseks täitemenetluse peatamisel ja mille alusel saanuks kohtutäitur täitemenetlust peatava otsustuse teha. Seadus ei sätesta täitemenetluse peatamise alusena võlgniku kinnipidamisasutuses viibimist ega maksevahendite puudumist. Kohtutäitur on täitemenetlust 2(3)

läbi viies käitunud seaduslikult ja õigesti jätnud Jxxx Kxxxx taotluse täitemenetluse peatamiseks rahuldamata. Samuti puudub alus kohtutäituri poolt tehtud keelumärke seadmise avalduse tühistamiseks. Võlgniku suhtes on jõustunud kohtuotsus, millega väljamõistetud summad on võlgniku poolt tasumata. Sissenõudja avalduse alusel on algatatud täitemenetlus. Kohus selgitab, et vastavalt Täitemenetluse seadustiku §-le 44 on võlgnikul õigus kohtult taotleda täitetoimingu edasilükkamist. Võlgnik võib taotleda arestitud vara sundvõõrandamise edasilükkamist. Käesolevaks ajaks ei ole kohtule teada konkreetsete täitetoimingute läbiviimine kohtutäituri poolt, mistõttu puudub alus hinnata nende toimingute edasilükkamise põhjendatust.. Kohtukulu – menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 8.80 krooni (tl.2) – tuleb TsMS § 172 lg 5 alusel välja mõista kaebuse esitajalt. Kohus lähtus TsMS §-st 172 lg 5, §-st 478 lg1; Täitemenetluse seadustiku §-st 46.

Ü.Raag Kohtunik / allkiri/

Koopia õige . Kohtunik :

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-23-10833/139Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.06.20262-25-8514/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium