Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

07. aprill 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-2592

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 642.77 eurot

Menetlusosalised

Hageja: AS Matsalu Veevärk 11055659 asukoht: Märjamaa, Veski tn 6 Esindaja: Triin Reinmaa e-post: [email protected] Kostja: Janika Titson xxxxx xxx x-x

Istungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx-xxxxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Janika Titsonilt (xxxxxxxxxxx) AS Matsalu Veevärk (11055659) kasuks põhivõlg 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 45 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 65 senti. Janika Titson on kohustatud tasuma viivist 0,02% päevas põhinõudelt (543.45 eurot) alates 18.02.2017 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Janika Titson, kellelt tuleb välja mõista AS Matsalu Veevärk kasuks 380 (kolmada kaheksakümmend) eurot. Janika Titson on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelst VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Janika Titsonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hageja müüs vee-ettevõtjana kostjale ühisveevärgist vett kostja kinnistule asukohaga xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x-x ning võttis samast ühiskanalisatsiooni vastu reovett. Kostja ei ole talle osutatud teenuste eest tasunud ja võlgneb hagejale 18.02.2017 seisuga 543.45 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist vastavalt arvetele märgitud viivise määrale, s.o 0,02 % tasumata summalt päevas. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 59.65 eurot. Hageja taotleb võla ja viivise (sealjuures tulevikus tekkiva viivise) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8, 100, 101 lg 1 p 1,3, 113 lg 1, 208 lg 1 ja 3, 619. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 28.02.2017. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikulust 255 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.