Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

P K on esitanud Viru Maakohtu registriosakonnale 17.04.2006 avalduse 30.09.2005 kandeotsusega ÄS § 60 lg 2 alusel registripidaja algatusel äriregistrist kustutatud Osaühingu KIMLI-AUTO suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, kuna osaühing omab vallasvarana rahalisi vahendeid Hansapangas summas 47 354, 05 krooni, samuti omab järgmisi sõidukeid: väikebuss Ford Transit reg.numbriga 035 FMC, autobuss Ford Transit 150 L KOMBI, reg-.nr. 765 MBV ja veoauto Daewoo Avia reg.nr. 987 AOB. Osaühingu varaks on ka kinnisomand - mitteeluruum aadressil: Narva mnt 40, Jõhvi linn, reg.osa 29620. Nimetatud vara käsutamisõigus seoses äriühingu registrist kustutamisega osanikul puudub. Osaühingul on varaline kohustus OÜ DEIS K ees summas 130 000 krooni. Avaldajaks on juhatuse liige P K, kes on registripidaja poolt registrist kustutamisel määratud osaühingu dokumentide hoidjaks. Avaldaja esitatud materjalidest ning registriosakonnast kohtu nõudmisel väljastatud äriregistri toimikust nähtub, et OÜ Kimli-Auto netovara oli vähenenud alla seaduses sätestatud määra, mistõttu oli registripidaja poolt 31.01.2003 saadetud osaühingule sel ajal kehtinud Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 tulenevalt registrist kustutamise hoiatus. Hoiatus avaldati ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimaseks netovara seadusega vastavusse viimise tähtajaks oli antud 01.06.2003. Kuna OÜ Kimli-Auto suhtes võlanõuetest registripidajale ei teatatud ning kustutamishoiatuses märgitud netovara seadusega vastavusse ei viidud, siis kustutati OÜ Kimli-Auto 01.10.2003 registripidaja algatusel ÄS § 60 lg 2 alusel vastavalt 30.09.2003 kohtunikuabi kandeotsusele registrist. 31.07.2006 kohtuistungil seletab avaldaja, et esimese kustutamishoiatuse sai osaühing kätte märtsis 2003, kuid õigeaegselt sellele reageerida ei jõutud. Nõutud dokumendid esitati registripidajale puudustega ja ka hilinemisega (juulis 2003), mistõttu registripidaja neid enam läbi ei vaadanud. Osaühing lõpetas majandustegevuse septembris-oktoobris 2003. Võlanõudeid ei esitatud. Kustutamiskande tõttu suleti osaühingu pangaarve. Kuna majandustegevus oli lõppenud, siis kustutamiskande aluseks olevat kandeotsust nad ei vaidlustanud. Avaldaja taotleb kohtult ÄS § 60 lg 5 alusel likvideerimise otsustamiseks avalduse rahuldamist ning OÜ KIMLI-AUTO suhtes likvideerija määramist, et käsutada osaühingul olemasolevat vara ning tasuda selle arvel varalised kohustused. Avaldaja kinnitab, et endise juhatuse liikme ja osanikuna on ta nõus ise likvideerija ülesandeid täitma. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära avaldaja ning uurinud nii avaldaja esitatud kui Viru Maakohtu registriosakonnast edastatud OÜ KIMLI-AUTO dokumente, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ KIMLI-AUTO (reg.-nr. 10612112) oli registreeritud 17.12.1999; alates 02.11.2001 oli osaühingu asukohaks Kaasiku 7, Jõhvi linn 41538 ning juhatuse liikmeks ja ainsaks osanikuks P K. Äriühingu põhikirjalisteks tegevusaladeks olid transporditeenused Eesti Vabariigi piires, autode väikeremont ja värvimine,

hooldustööd, autorehvide paigaldamine ja remont, rataste balansseerimine, autotarvikute ja varuosade müük, mittespetsialiseeritud jae- ja hulgikaubandus. Osaühingu osakapitali suuruseks oli 40 000 krooni. Kuna enne registrist kustutamist äriühingu osas likvideerimismenetlust ei toimunud ning vastavalt avaldusele lisatud registriväljavõtetest nähtuvalt on olemas äriühingule kuuluv vara, siis on jäänud täitmata TsÜS § 41 lg 4 nõuded. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Varem ei ole OÜ KIMLI-AUTO suhtes likvideerimismenetlust läbi viidud, kuid TsÜS § 4 (seaduse analoogia) alusel on võimalik antud sätet rakendada Vastavalt alates 01.01.2006 kehtima hakanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 ja 11 kuuluvad registriasjad ja juriidilise isiku likvideerija määramise asjad läbivaatamisele hagita menetluse korras. TsMS § -is 595 on loetletud kohtunikuabi ja kohtuniku pädevus registriasjades. TsMS § 602 ja 603 kohaselt määrab kohus määrusega likvideerijaks sellekohase nõusoleku andnud isiku, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel läbi viima. Juhatuse liige ja ainus osanik P K on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Olemasolevate materjalide alusel leiab kohus, et endise juhatuse liikmena on ta suuteline likvideerija ülesandeid täitma. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga: likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Likvideerimise alustamisel koostab likvideerija bilansi, teavitab teadaolevaid võlausaldajaid likvideerimismenetluse alustamisest. Likvideerimismenetluses peab ÄS § 209 lg 5 kohaselt osaühingu ärinimele lisama märkuse „likvideerimisel“. Vastavalt TsMS § 602 lg 1 jõustub likvideerija määramise kohtumäärus määruse kättetoimetamise juriidilisele isikule. TsMS § 606 lg 2 tulenevalt võib likvideerijaks määramise avalduse rahuldamise määruse peale esitada avaldaja ja juriidiline isik määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on juriidilise isiku seaduslikuks esindajaks juhatuse ainsa liikmena avaldaja. Eelnevast tulenevalt jõustab kohus määruse selle avaldaja poolt kättesaamisega ning väljastab jõustunud määruse registripidajale vastavate kannete tegemiseks.

Kohtunik:

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 03.augustil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.