Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

määras 0,06% päevas vastavalt maksukorralduse seaduse § 115 lõikele 1 ja § 117 lõikele 1 alates 10. veebruarist 2016 (s.o maksudeklaratsiooni (vorm TSD) esitamise tähtaeg) kuni 07. aprillini 2017 (XxxxOÜ 2016.a. väljamakstud dividendi kohta maksudeklaratsiooni (vorm TSD) esitamise päev), eeldusel, et kohus on kompromissi hiljemalt 31.03.2017 kinnitanud, vastasel juhul tasuvad Xxxx ja Xxxx täiendava perioodi eest maksuintressi (s.o ajahetkeni, mil kohus kompromissi kinnitab ja XxxxOÜ maksudeklaratsiooni (vorm TSD) esitab). XxxxOÜ on kohustatud esitama deklaratsiooni hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.4 XxxxOÜ

esitab

hiljemalt

07.aprillil

2017.a.

Maksu-

ja

Tolliametile

maksudeklaratsiooni (vorm TSD) dividendide väljamaksmise kohta 2016.a. jaanuaris, eeldusel, et kohus on hiljemalt 31.03.2017 kompromissi kinnitanud ja vastavad rahalised vahendid on pärast kompromissi jõustumist LEADELL Pilv

Advokaadibüroo

AS

arveldusarvelt

XxxxOÜ

arveldusarvele

nr

EExxxxxxxxxxxx laekunud hiljemalt 05.04.2017. Juhul, kui kõik eelnimetatud p

1.3

tingimused

ei

ole

täidetud,

kohustub

XxxxOÜ

esitama

maksudeklaratsiooni hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul alates eelnimetatud tingimuste

täitmisest

(s.o

kohtumääruse

jõustumisest

ja

XxxxOÜ

arveldusarvele kompromissis kokku lepitud summade laekumisest). 1.5 Maksudeklaratsiooni esitamisega samaaegselt tasub XxxxOÜ dividendidelt tasumisele kuuluva tulumaksu summas 31 250 eurot riigieelarvesse, eeldusel, et kompromiss on selleks ajaks jõustunud ja vastavad rahalised vahendid on LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvelt XxxxOÜ arveldusarvele laekunud. 1.6 Xxxx ja Xxxxkannavad XxxxOÜ kohtueelses menetluses kantud õigusabikulud ja menetluskuludena kantud õigusabikulu, mis on kokku summas 3990 eurot (ilma KM-ta). Lisaks kannavad Xxxx ja XxxxXxxxOÜ poolt tasutud riigilõivust 50% ehk 175 eurot ning kohtutäituri tasu Xxxx ja Xxxx menetlusdokumentide kättetoimetamisel summas 30 eurot (ilma KM-ta). Xxxx ja Xxxxkannavad kõik enda menetluskulud. 1.7 Kõik eelpool (s.o punktides 1.2, 1.3, 1.5 ja 1.6) loetletud Xxxxi ja Xxxxi poolt tasumisele kuuluvad rahasummad on Xxxx ja Xxxxenne kompromissi allkirjastamist kandnud LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvele, kes kohustub tegema vastava ülekande XxxxOÜ arveldusarvele 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.

1.8 Pooled ja XxxxOÜ ainuosanik Xxxx osaühing (registrikoodiga xxxx) kinnitavad kompromissis, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel ja Xxxx osaühingul mistahes muud vastastikkused nõuded ja pretensioonid (v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded). 1.9 Juhul, kui pärast kompromissi kinnitamist ja maksudeklaratsiooni (vorm TSD) esitamist peaks selguma, et XxxxOÜ-l eksisteerib seoses kompromissiga täiendavaid maksukohustusi, siis kohustuvad Xxxx ja Xxxxneed kulutused hüvitama juhul, kui Maksu- ja Tolliamet peaks vastavasisulise nõude esitama.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxx ja Xxxxvastu dokumentide üleandmise ja kahju hüvitamise nõudes. 04.04.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 06.04.2017 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Kompromissi on allkirjastanud ka hageja ainuosaniku Xxxx osaühingu juhatuse liige. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 175 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.