Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-24786 (endine number 2/276-24405/05)

Tsiviilasi

PR, NH’i ja RP’i avaldus

OÜ osa eest tehtud

sissemakse 20 400 krooni tagastamiseks RP’ile Menetlusosalised

avaldaja PR avaldaja NH avaldaja RP

RESOLUTSIOON

RP’ile OÜ osa eest tehtud

sissemakse 20 400 krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud PR, NH ja RP esitasid kohtule avalduse, milles palusid, et AS tagastaks RPile tema poolt OÜ stardikontole sissemakstud 20 400 krooni. Avalduse täpsustuses palusid avaldajad kohtu otsust osaühingu lõpetamiseks, et pank tagastaks 20 400 krooni. Avalduse ja selle täpsustuse kohaselt soovisid avaldajad asutada OÜ eesmärgiga arendada kinnisvaraprojekti. RP tegi oma osa eest sissemakse summas 20 400 krooni AS avatud OÜ Kuna ei andnud võimalust teostada detailplaneeringut, otsustati ÄÜ mitte luua ja PR ja NH omapoolset sissemakset ei teinud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 478 lg 1 on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 4 sätestab, et rahaliste sissemaksete tegemiseks osaühingusse või aktsiaseltsi avavad asutajad asutatava äriühingu nimel käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud ärinime ja täiendit kasutades pangaarve Eesti krediidiasutustes, mida võib ÄÜ nimel käsutada pärast äriühingu äriregistrisse kandmist. Vastavalt lg 5, kui ÄÜ registrisse ei kanta, võib ühingu nimel registrisse kantud vallasasju või kinnistusraamatusse kantud kinnisasju, samuti ühingu nimele avatud pangaarvet käsutada üksnes kohtu otsusel ja otsusega määratud korras. Kohus teeb otsuse asutajate avaldusel. Avalduses tuleb näidata asutamata jätmise põhjused ja kes on millises ulatuses sissemaksed teinud. Asja materjalidest nähtuvalt on RP, NH ja PR sõlminud .a OÜ notariaalse asutamislepingu. AS teatisest äriregistrile nähtub, et OÜ asutajad on teinud osakapitali sissemakse asutamiskontole nr AS summas 20 4000 krooni. Sularaha sissemakse maksekorraldusest nähtuvalt on selle sissemakse .a teinud RP. Harju Maakohtu registriosakond on teatanud .a kohtule, et OÜ ei ole kantud Harju Maakohtu registriosakonda, samuti ei ole esitatud avaldust ÄÜ registrisse kandmiseks. Kohtule on arusaamatu avaldajate soov saada otsust osaühingu lõpetamiseks. Avaldusest ei nähtu, millisel alusel peaks kohus osaühingu lõpetama. Osaühing ei ole äriregistrisse kantud. Kohus lõpetab osaühingu nimetatud juhtudel, kuid see eeldab kohtu hinnangul osaühingu äriregistrisse kandmist. Kohus tõlgendab käesolevat avaldust kui avaldust 20 400 krooni tagastamiseks, kuna kohtu hinnangul on avaldajate tegelik tahe suunatud just sellele. Kohus leiab, et kuna OÜ asutajad on loobunud OÜ registrisse kandmisest, siis tuleb RP poolt tehtud osakapitali sissemakse temale tagastada. Indrek Soots kohtunik