Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2006, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-9618

Kohtuasi

MS kaebus kohtutäitur KV otsusele.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik : MS Sissenõudja: AS Kohtutäitur KV

Resolutsioon

Jätta kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse (riigilõiv 200 krooni) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kaebuse asjaolud Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur KV menetluses on võlgniku MS suhtes algatatud täiteasi nr. 67 266.20 krooni nõudes. esitas võlgnik kohtutäiturile avalduse algatatud täitemenetluses lõpetamiseks, kuna täitmisele esitatud kohtuotsus on vaidlustatud, kuid veel läbi vaatamata Riigikohtus, seega on täitemenetlus algatatud jõustumata kohtuotsuse alusel. Samuti kajastab temale esitatud kohtuotsuse koopia teisi asjaolusid ja arvatavalt on kohtuotsuse koopia võltsitud. Kohtutäituri otsus Kohtutäitur jättis kaebuse otsusega rahuldamata, kuna kohtust väljastati tema järelepärimisele võlgniku kohta tehtud kohtuotsus, millele on märgitud jõustumise ajaks . Täitemenetlus on algatatud jõustunud kohtuotsuse alusel ning kuulub täitmisele. Kohtumääruse põhjendused Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur KV menetluses on võlgniku MS suhtes sissenõudja AS-i avalduse alusel algatatud täiteasi nr. 67 266.20 krooni nõudes. Täitedokumendiks on Tallinna Linnakohtu kohtuotsus nr. , mis jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tehtud muudatustega . Kohtuotsusele oli esialgselt tehtud märge selle jõustumise kohta , mis oli Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tegemise kuupäev, kuid see on parandatud ja parandus on jõustumise märke tegija allkirjaga kinnitatud. Seega algatas kohtutäitur täitemenetluse jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitmisele pööratud kohtuotsus on tehtud AS-i nõudes MS vastu ja kajastab üksnes poolte vahelist vaidlust. Jõustumise märke parandamine ei ole otsuse võltsimine. Seega on kaebus põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik: