Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-10158
Tsiviilasi
OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitti hagi Xxxx, Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Xxxx(pankrotis, registrikood xxxx), pankrotihaldur Tiina Mitt); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere (isikukood 37208314718, Läänemaa I Advokaadibüroo, tel: 47 37 108, e-post: [email protected]); Kostja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Fxxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup; Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson
Kinnitada hageja OÜ Xxxx pankrotihalduri ja kostjate Xxxx ning Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Xxxx(pankrotis) ja OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur loobuvad tingimusteta, tagasivõtmatult ja täies ulatuses mistahes lepingulistest või lepinguvälistest nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, Xxxx ja/või Xxxx vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude (regressnõude) Xxxx ja/või Xxxxvastu, mis seonduvad Xxxx ja Xxxx tegutsemisega OÜ Xxxx juhtorgani liikmena. 1.2 Kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et nõuetest loobumine vastavalt kompromisslepingu punktile 1.1 hõlmab muuhulgas nõudeid, mis OÜ Xxxx(pankrotis) ja/või OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduril võiksid olla Xxxx ja/või Xxxxvastu seoses nende tegutsemisega OÜ Xxxxjuhtorgani liikmena, olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromisslepingu sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda.
2-16-10158 1.3 OÜ Xxxx(pankrotis) ja OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole koos ega eraldi kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid Xxxx ja/või Xxxx vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi
kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10158, OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitti hagi Xxxx, Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Tagastada OÜ Xxxx(pankrotis) pangaarvele nr. EExxxxxxxxxxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitti hagi Xxxx, Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui 2/3
2-16-10158 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool riigilõivust, s.o 550 eurot hagejale tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.