lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16278/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16278/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING ELVIKOL10195720(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-16278/287

Menetlustoiming

Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

OÜ Elvikol hagi Leerimäe Arenduse OÜ vastu hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu tühiseks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ Elvikol (registrikood 10195720, asukoht Punane 63-12, Tallinn 13626); Hageja esindaja J.A (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, 10116 Tallinn); Kostja Leerimäe Arenduse OÜ (registrikood 10954456; asukoht Ilmarise 25-1, 11613 Tallinn); Kostja esindaja advokaat J.K (AB Seppik & Sirel, Sakala 22, 10141 Tallinn); Kolmas isik S.G Kolmanda isiku esindaja vandeadvokaat T.T (AB Soirainen Law Offices OÜ, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn).

esindajad

Menetluse viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Elvikol hagis Leerimäe Arenduse OÜ vastu hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu tühiseks tunnistamise nõudes seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas: 1.1 OÜ Elvikol ja Leerimäe Arenduse OÜ lõpetavad poolte kokkuleppel 16.08.2005.a. sõlmitud laenulepingu nr. 01-08-05; 1.2 Seoses laenulepingu ennetähtaegse lõpetamisega kohustub OÜ Elvikol tagastama Leerimäe Arenduse OÜ-le laenulepingu alusel saadud 600 000 krooni ja laenulepingu alusel tasumisele kuuluva intressi seisuga 01.05.2006.a., summas 24 394,45 krooni, kokku 624 394,45 krooni; 1.3 Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad, et OÜ Elvikol kohustuse eelmises punktis nimetatud rahasumma OÜ-le Leerimäe Arenduse tasumiseks on OÜ Elvikol palvel täitnud käesolevas tsiviilasjas kolmas isik Sergei Gretšits. Tulenevalt eelnimetatud rahasumma laekumisest OÜ Leerimäe Arenduse arveldusarvele loeb OÜ Leerimäe Arenduse OÜ Elvikol laenulepingust tulenevad kohustused OÜ Leerimäe Arenduse

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-7534/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.07.20263-26-2146/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-10041/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ees kohaselt täidetuks, mille kohta Leerimäe Arenduse OÜ väljastab OÜ-le Elvikol kohase täitmise kviitungi, mis on kompromisslepingu lisaks; 1.4 Leerimäe Arenduse OÜ ja OÜ Elvikol on hüpoteegi lõpetamises kokku leppinud ning käsitlevad kompromisslepingut asjaõiguslepinguna asjaõigusseaduse § 120 tähenduses ning OÜ Elvikol avaldab soovi ja Leerimäe Arenduse OÜ annab nõusoleku kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr. 80485 neljandast jaost OÜ Elvikol kaasomandi osalt hüpoteek summas 1 000 000 krooni Leerimäe Arenduse OÜ (registrikood 10954456, asukoht Tallinn) kasuks, igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele; 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-05-16278 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega; 1.6 Pooled lepivad kokku, et kummagi poole kohtukulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda; 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-05-16278 kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest;

2.Määrus väljastada protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 25.08.2005.a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu tühiseks tunnistamiseks. 12. mai 2006 kohtumäärusega on asja juurde liidetud ka tsiviilasi 2-05-22498, kus hagejal on kostja vastu nõue laenulepingu tühisuse tuvastamiseks. 15.06.2006.a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt on pooled antud tsiviilasjas kokkuleppele jõudnud ning paluvad menetluse lõpetada kompromisslepingu kinnitamisega. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20263-26-2121/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-17627/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval