Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
21.juuni 2006 Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-18105 (kuni 01.01.2006.a. nr 2/277-24711/05)
Tsiviilasi
OÜ Commline (reg.kood 10965514) hagi AS Estonian Air (reg.kood 10076042) vastu 357 495,76 krooni nõudes
Istungi toimumise aeg
14.juuni 20062006.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja A.N Kostja esindajad advokaat K.S ja vandeadvokaat J.M
Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-05-18105 OÜ Commline hagis AS Estonian Air vastu 357 495,76 krooni nõudes. Mõista välja OÜ-lt Commline AS Estonian Air kasuks kohtukulude katteks 10 724,87 (kümme tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja 87 senti) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 14.10.2005.a. esitas hageja kostja vastu hagi 357 495,76 krooni nõudes. 14.06.2006.a. toimunud istungile hageja esindaja ei ilmunud. Istungi toimumisest oli hageja esindaja teadlik, mida tõendab tema allkiri kohtutoimikus. Hageja esindaja ei teatanud kohtule mõjuva põhjuse olemasolust istungile ilmumata jätmiseks TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kuna hageja esindaja ei ilmunud istungile ja kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kostja palus koos asja läbivaatamise jätmisega välja mõista hagejalt kostja kohtukulud 5% ulatuses hagihinnast s.o. 17 874,75 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 järgi enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 4 õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kohus leiab, et kohtukulude hüvitamisel asja läbivaatamata jätmise korral on põhjendatud kohaldada analoogiat TsMS §-ga 62 lg 1, kuivõrd TsMS-is vastav säte puudub, samas on kostja kohtukulusid kandnud. Õigusabi eest tasumise sätestab TsMS § 61 lg 1 p 1. Arvestades asjaolu, et asjas põhiistungit ei toimunud, leiab kohus, et hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista kohtukulud 3% hagi hinnast s.o. 10 724,87 krooni.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.