Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.06.2006.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9176

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi T. S. vastu võlgnevuse 54 678,77 krooni ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8 15040 Tallinn) volitatud esindaja: S. K. (asukoht: Rakvere 5 41592 Jõhvi linn) Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista T. S. AS Hansapank kasuks võlgnevuse katteks 54 678,77 (viiskümmend neli tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 77 senti). Välja mõista T. S. AS Hansapank kasuks viivis alates 13.04.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,026% päevas). Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja T. S. kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: 13.04.2006.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt väikelaenulepingu järgi võlgnevuse - summas 54 678,77 krooni väljamõistmist. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates 13.04.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,026% päevas). Kostjale on politseiasutuse kaasabil väljastatud 05.06.2006.a. hagimaterjal koos vastuse nõudega tähtajaks 14.06.2006.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest lg 1 järgi. Materjalid on vastu võetud kostja õe E. S. poolt 05.06.2006.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja poolt kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja piisavalt kirjeldanud, mistõttu neid ei tarvitse korrata. lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes , 413, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik