Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikuabi Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
20.juuni 2006. a Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1152
Tsiviilasi
Incure Inkasso Agentuur OÜ FIE A. K. vastu menetluskulude summas 2845 krooni kindlaksmääramise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramineja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Incure Inkasso Agentuur OÜ (reg.kood 10995797) aadress Lai 14a, 10621 Tallinn Hageja esindaja: F. K., asukohtxxxxxxxxxx Kostja:FIE A.K. (i.k. xxxxxxxxxxx), elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord
Välja mõista FIE A. K. Incure Inkasso Agentuur OÜ kasuks menetluskulud summas 2845 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada FIE A. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, äriregistri B-kaartide saamiskulu summas 75 krooni ning õigusabikulud summas 1770 krooni. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-1152 kokku on 2845 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 06.06.2006.a. vastaspoolele FIE A. K. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus FIE A. K. vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 07.06.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades FIE A. K. hüvitama Incure Inkasso Agentuur OÜ menetluskulud summas 2845 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. FIE A. K. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi:
/allkiri/
K. Lell
Ärakiri õige Nooremreferent
Õ. Bamberg
Kohtumäärus jõustus 26.juunil 2006.a Nooremreferent
Õ. Bamberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.