Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

oma lahkumisest teatamata ning kuni tänaseni puuduvad avaldajal andmed tema viibimiskoha kohta. .a. alustas politsei AM tagaotsimseks tagaotsimistoimiku nr. T-03040053, kuid käesoleva ajani ei ole õnnestunud AM asukohta kindlaks teha. Tallinna Linnakohtu otsusega a. tsiviilasjas nr. tunnistati AM teadmata kadunuks. Avaldaja on käesoleva avalduse esitanud oma vennapoja huvides, kuna tema isa suhtes on viimase seisund ebaselge ja määratlemata pikema aja jooksul. See avaldab mõju lapse psüühikale ning ka teadmata kadunud isikust jäänud varaga seotud küsimused vajavad lahendamist. Seonduvalt asjaoluga, et avaldaja ei tea kuni käesoleva ajani AM asukohta ja ka tagaotsimistoimingud ei ole andnud soovitud tulemusi, palub avaldaja tunnistada alates teadamata kadunud AM surnuks ning määrata tema surmaajaks .a. Asjast puudutatud isiku seisukoht avalduse suhtes. Avaldaja on asjas kaasanud puudutatud isikuna OM, kes on AM endine abikaasa ja tema toetab samuti avaldust ja palub kohtul see rahuldada. OM seletuse kohaselt kohtule ei elanud nad A M tema teadamata kadunuks jäämise ajal koos. AM elas sel ajal oma õe JM juures. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Avaldaja jäi kohtuistungil oma avalduse juurde ja palus kohtul avaldus rahuldada. Avaldaja seletuse kohaselt elas AM tema juures , mil ta jäi teadmata kadunuks. Avaldaja kinnituse kohaselt jäi A M kadunuks .a. Nad pöördusid puudutatud isikuga a. politseisse AM tagaotsitavaks tunnistamiseks, kuid tema asukohta politseil kindlaks teha ei õnnestunud. Kohtuistungil osalenud OM puudutatud isikuna toetas avaldust ning palus samuti kohtul avaldus rahuldada, kinnitades kohtule, et ka temal puuduvad andmed teadmata kadunuks jäänud A M kohta käesoleva ajani. Asjas esitatud Tallinna Linnakohtu otsusest tsiviilasjas nr. nähtub asjaolu, et kohtuotsusega a. on AM tunnistatud teadmata kadunuks, sest alates puuduvad andmed tema viibimiskoha kohta. Kohus määras AM vara (kolmetoaline korter aadressil ) hooldajaks tema endise abikaasa OM. Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud TsÜS § 17 sätte kohaselt loetakse teadmata kadunuks isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma kohta puuduvad andmed niivõrd pika aja jooksul, et vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes. Avalduse läbivaatamise ajal kehtiva TsÜS § 18 lg. 1 sätte kohaselt võib kohus isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Sama paragrahvi lg. 5 sätte kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg. 1 kohaselt loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Kuna AM jäi teadamata kadunuks alates .a., on .a. kohtu arvates tema eeldatav surmaeg. Kõike ülaltoodut aluseks võttes on kohus jõudnud veendumusele, et avaldus tuleb rahuldada, kuna ka asjast puudutatud isik toetab avaldust ning asjaolusid, mis välistaksid kohtul võimaluse avaldus rahuldada, asja menetlemise käigus ilmnenud ei ole. Avaldaja kantud kohtukulud tuleb jätta avaldaja enda kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.06.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.