Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2017, Tartu
Tsiviilasja number
2-17-4490
Tsiviilasi
Adoptomedia OÜ 10. veebruari 2017 kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 10. märtsi 2017 kandemäärus nr Ä 50048879/4
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Adoptomedia OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Adoptomedia (rk: 14183843), esindaja Tartu notar Paavo Uibopuu
esindajad
OÜ
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.
tegi Adoptomedia OÜ registrisse kantud juhatuse liige E. R. Jamdamov notariaalselt kinnitatud kandeavalduse uue juhatuse liikme registrisse kandmiseks. Sama sisuga kandeavalduse allkirjastas digitaalselt uus juhatuse M. Kapelyushnik ja saatis e-postiga notarile edastamaks registrile. Adoptomedia OÜ oma esindajate kaudu palus notaril edastada dokumendid äriregistrile ning saavutada kanne juhatuse muutuse kohta. Notar edastas dokumendid äriregistrile E-notari süsteemi kaudu 10.02.2017; 2) on notaril NotS § 30 lg 2 ja § 33 lg 2 järgi seadusega antud esindusõigus registrimenetlustes. Seega tegutseb notar kandemenetluses nii Adoptomedia OÜ kui ka M. Kapelyushniki esindajana ning notari esitatud dokumente loetakse nagu need oleks esitanud Adoptomedia OÜ või uus juhatuse liige isiklikult; 3) edastab notar dokumendid vastavalt ÄS § 33 lg-le 121 E-notari vahendusel ja täidab ära vastavad detailandmed, st andmed on registrimenetluse jaoks eeltäidetud. Kandeavaldusi on asjas kaks – üks on notari kinnitatud ja teine uue juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud. Digitaalselt allkirjastatud avaldus võrdsustatakse registrimenetluses notariaalselt kinnitatud avaldusega (ÄS § 33 lg 11). Seega on mõlema avalduse puhul ÄS § 33 lg 121 eeldused täidetud. Menetlus alustati E-notari vahendusel ning seaduses puudub säte, mis käsiks dokumendi edastada ettevõtjaportaali kaudu. Notarile on antud pädevused just selleks, et isik saaks ka ilma ettevõtjaportaalita äriregistriga menetleda; 4) ei ole digitaalselt allkirjastatud dokument „vabas vormis“ avaldus, vaid digitaalselt allkirjastatud elektrooniline dokument (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 80 lg 3); 5) ei tulene nõue, et E-notari kaudu saab esitada üksnes notariaalselt kinnitatud dokumente ja digitaalselt allkirjastatud kandeavaldused tuleb esitada ettevõtjaportaali kaudu, ühestki õigusaktist. ÄS § 33 lg 121 kohaselt esitatakse notariaalselt kinnitatud avaldus koos kande tegemiseks vajalike dokumentidega registripidajale avalduse kinnitanud notari vahendusel notarite elektroonilise infosüsteemi (E-notar) kaudu. ÄS § 33 lg 11 järgi loetakse digitaalallkirjastatud avaldus võrdseks notariaalselt kinnitatud avaldusega. Kohtule dokumentide esitamise korra § 201 lg 1 p 11 kohaselt esitab notar kohtu kinnistus- või registriosakonnale infosüsteemi „E-notar” kaudu digitaalallkirjastatud avalduse ja nõusoleku, mis on seotud notari tõestatud tehingu või kinnitatud avaldusega;
ÄS § 33 lg 121 esimese lause kohaselt notariaalselt kinnitatud avaldus esitatakse koos kande tegemiseks vajalike dokumentidega registripidajale avalduse kinnitanud notari vahendusel notarite elektroonilise infosüsteemi (e-notar) kaudu. Vastavalt ÄS § 33 lg-le 11 loetakse notariaalselt kinnitatud avaldus võrdseks digitaalallkirjastatud avaldusega. Kohtule dokumentide esitamise korra (vt ÄS § 33 lg 14) § 201 lg 1 p 11 sätestab, et notar esitab kohtu kinnistus- või registriosakonnale infosüsteemi „e-notar“ kaudu digitaalallkirjastatud avalduse ja nõusoleku, mis on seotud notari tõestatud tehingu või kinnitatud avaldusega. Vaidlusalune kandeavaldus on esitatud notari poolt vastavuses eelmärgitud õigusnormidega ning registriosakonnal puudus alus nõuda avalduse esitamist ettevõtjaportaali kaudu. Seetõttu tuleb Adoptomedia kandeavaldus saata registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks. Ringkonnakohtul puudub pädevus äriregistrisse kannete tegemiseks ning seetõttu tuleb jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus äriregistrisse kande tegemiseks Adoptomedia OÜ juhatuse liikme M. Kapelyushniki kohta.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.