lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-11234/5

Õigusabi ja notaritasud › Õigusabi tasu ja kulude hüvitamine riigile

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-11234/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Õigusabi tasu ja kulude hüvitamine riigile
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 14 lg 1Menetlustoimingu kehtivusTsMS § 182Füüsilisele isikule menetlusabi andmise piirangudTsMS § 186 lg 1Taotleja majandusliku seisundi hindamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-11234

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2006.a, Narva

Kohtuasja number

2-06-11234

Kohtuasi

Simcha Palanti menetlusabi taotlus

RESOLUTSIOON

1.Menetlusabi taotlus jätta rahuldamata ja keelduda Simcha Palantile riigipoolse menetlusabi andmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse ärakiri saata avaldaja esindajale

I Asjaolud

1.Hageja esitas 22.03.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse Jelena Fadejeva vastu omandiõiguse tunnistamise ja kinnistusraamatus kande muutmise nõudes. Hagihind moodustab 1 500 000 krooni. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise avalduse.
2.Hageja esitas Viru Maakohtule 22.03.2006 a menetlusabi taotluse riigilõivust osaliseks vabastamiseks. Hagihinnaks on hageja märkinud 1 500 000 kr. Hagejal tuleks tasuda riigilõivu 46 500 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 6 500 krooni. Samas on hageja kinnitanud taotluses, et on maksnud riigilõivu 6500 krooni (taotluse p. 2.3.). Seega soovib hageja menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest osalist vabastust summas 40 000 krooni ulatuses. Taotlus on motiveeritud sellega, et taotluse esitaja on pensionär ning tal puuduvad riigilõivu täies ulatuses tasumiseks rahalised vahendid. Taotleja sissetulekuks on igakuuline vanaduspension summas 1095 USA dollarit. Ta on abielus. Abikaasad elavad eraldi. Abikaasal on Ameerika Ühendriikides maja, kus elab taotleja abikaasa, mis on abikaasade ühisvara. Taotleja hindab ühisvara elamu väärtuseks 1 500 000 krooni. Muu vara, mida oleks võimalik realiseerida riigilõivu katteks taotlejal puudub.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

II Kohtumääruse põhjendused

3.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse, tsiviilasja 2-06-6277, 2-06-8743, 2-06-11234 materjalid, leiab kohtunikuabi, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 182 lg 1 kohaselt menetlusabi antakse füüsilisest isikust menetlusosalisele, kelle elukoht on menetlusabi andmise avalduse esitamise ajal Eesti Vabariigis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis või kes on Eesti Vabariigi või mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik. Elukoha määramisel käesoleva jao tähenduses lähtutakse EL Nõukogu määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklist 59. Muule füüsilisest isikust menetlusosalisele antakse menetlusabi üksnes juhul, kui see tuleneb välislepingust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab.
5.Menetlusabi taotleja Simcha Palant on Ameerika Ühendriikide kodanik ning saab seal igakuulist pensioni. Kohtu käsutuses olevates materjalidest nähtub, et taotluses märgitud aadress: Metsa 11/3 Narva-Jõesuus ei ole hageja peamiseks elukohaks. Vastavalt Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatisele on USA kodanik Simcha Palantile, sünd 09.07.1940 Ukrainas, Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 05.05.2006 otsusega nr 1010539689 välismaalaste seaduse § 12 lg 2 p 4 alusel antud Eesti tähtajaline elamisluba nr 1010539689/TE kehtivusega 05.05.2006 kuni 04.05.2008 a. Taotluses Simcha Palanti elukohaks on märgitud Metsa 11/3, Narva-Jõesuu (elamisloa alates 05.05.2006.a alusel/. EL Nõukogu määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuse täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artiklist 59 (5.ptk) p 1 sätestab, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklike seadusi. Seega kohaldamisele tuleb Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14. Isiku elukohaks loetakse koht kus isik alaliselt või peamiselt elab (TsMS § 14 lg 1). Kohtunikuabi leiab, et sellise regulatsiooni mõte seisneb selles, et tsiviilasja lahendav EV kohus ei oma võimalusi kontrollida teises riigis alaliselt elava isku varalist seisundit, kui taotleja elukoha riik ei ole EL liikmesriik või puudub asja menetleva kohtu riigil (EV) õigusalane leping taotleja elukoha riigiga (USA). Üldteada faktina Ameerika Ühendriigid ei kuulu Euroopa Liitu ning Eesti riigil ja Ameerika Ühendriikide vahel puudub ka õigusabi menetlusabi valdkonda reguleeriv leping, seega pole Viru Maakohtul võimalik kontrollida ja objektiivselt välja selgitada Ameerika Ühendriikides alaliselt elava, kuid Eestis tähtajalist elamisluba omava taotleja tegeliku varandusliku seisu, kuna Ameerika Ühendriigid ei ole kohustatud selliseid andmeid EV kohtutele esitama. Tähtajalise elamisluoa väljastamine ei tähenda taotlejale automaatselt alalise või püsiva elukoha olemasolu Eesti Vabariigis. Hagita menetluses kogub kohus ise tõendeid.
6.Kohtunikuabi tutvunud esitatud taotlusega ning maakohtu menetluses oleva tsiviilasja 2-066277, 2-06-11234 materjalidega leiab, et Simcha Palant`i peamine elukoht on Ameerika Ühendriikides (vt. eesti keelse hagiavalduse lk 2 lõiget 2.,7.,9 ja lk 9 viimane lõik enne Hagi põhjendusi). Piirivalveameti andmetel ajavahemikul 01.06.2005 kuni 01.06.2006, seega viimase 12 kuu jooksul, ületas Simcha Palant 7 korda Eesti Vabariigi piiri ning viibis Eesti

Vabariigi territooriumil kokku mitte rohkem kui 4 kuud. Seega ei saa lugeda Eestit tema peamiseks ega alaliseks elukohaks. Kohtule esitatud materjalides puuduvad tõendid selle kohta, et taotleja peamine või alaline elukoht on Eestis või mõnes Euroopa Liidu liikmesriigis. Eesti riigi ja Ameerika Ühendriikide vahel puudub menetluabi andmist reguleeriv välisleping. Samuti TsMS § 186 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõislikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kohus võib menetlusabi taotlejalt nõuda esitatud andmete põhistamist või täiendavate dokumentide ja andmete esitamist või nõuda teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, teavet taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta. Seoses sellega, et taotleja on Ameerika Ühendriikide kodanik ning tema peamine või alaline elukoht pole Eesti riigis ega mõnes teises Euroopa Liidu liikmesriigis, samuti pole taotleja ei Eesti riigi kodanik ega mõne teise Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik - puudub kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt võimalus menetlusabi taotluse rahuldamiseks.

7.Arvestades eeltoodut jätab kohus menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 182, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1 § 661 lg 1, 2. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium