Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2006.a. Business Center LLC esindaja AS Audest esitatud avaldus OÜ Wind Trans likvideerimise läbiviimiskes. Avalduse kohaselt on avaldaja OÜ-u Wind Trans ainuosanik. 2006.a alguses sai avalduse esitaja teada, et äriühing on äriregistrist 23.12.2005 likvideerimismenetluseta kustutatud. Kustutamise hetkel ja ka käesoleval ajal on OÜ-l varana osa OÜ-s Tudulinna Saeveski, 55,9% osakapitalist, samuti on selgunud, et äriühingul on arvel kaks hoonet. ÄS § 60 lg.5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Avalduse esitaja kui ainuosanik ja seega likvideerimismenetluse tulemusena allesjääva raha saamiseks õigustatud isik, omab õigustatud huvi likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Likvideerijaks soovitakse nimetada E V. Asjast puudutatud isik OÜ Tudulinna Saeveski oma kirjalikus vastuses kinnitab avalduses toodud asjaolusid ja leiab, et tema kaasamine ei ole vajalik; viidet avalduse võimaliku lahendi kohta ei anna. Asjast puudutatud isikuna kaasatud E V kinnitab, et on nõus hakkama likvideerijaks ja omab vastavat töökogemust vähemalt ühe äriühingu likvideerimise kaudu. Likvideerija õigused ja kohustused on arusaadavad. Õiguslik alus TsMS § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija. TsMS § 603 lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära. TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Antud asjas on avaldusele lisatud likvideerijaks hakkamiseks nõusoleku andnud isiku kirjalik avaldus. Puudutatud isikuks olev OÜ Tudulinna Saeveski ei ole oma kirjalikus vastuses märkinud, kas ta on avalduse rahuldamisega nõus, samas ei ole aga ka vastuväiteid esitatud. Kohus leiab olevat tõendatud, et likvideeritava äriühingu varana on registreeritud osa äriühingus Tudulinna Saeveski. Usaldusväärselt tõendatuks ei pea kohus äriühingu omandis oleva varana ehitisi. Ehitiste olemasolu kohta on esitatud 6 aastat vana hooneregistri teatis. Hooneregister kui riiklik register enam ei toimi. Ehitusregistri vastavat tõendit esitatud ei ole.