2-04-1559
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse avalikult teatavaks
02. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-04-1559 (endine nr 2/109-9697/04)
Tsiviilasi
Menetlustoiming
JŠ`i hagiavaldus TMR vastu töövaidluse lahendamiseks Hageja JŠ Hageja lepingulised esindajad MK ja SM Kostja TMR Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat LB Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
29. mai 2006.a, kohtuistungil
Menetlusosalised ja nende esindajad
I Kinnitada JŠ`i ja TMR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Kohtu menetluses on JŠ`i hagi TMR vastu töövaidluse lahendamiseks. 29.05.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled palusid kohtul lühendada menetluse lõpetamise määruse edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.