2-05-23549
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-23549
Määruse kuupäev
02.06.2006
Kohtunik
Mai Grauberg
Kohtuasi
ES avaldus trahvist vabastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja ES
Resolutsioon Jätta ES avaldus .a trahvist vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud. Tallinna linnakohtu registriosakond hoiatas .a trahvihoiatusega OÜ juhatuse liiget, et äriühing ei ole kohtu registriosakonnale esitanud a majandusaasta aruannet. Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi SL trahvis oma määrusega ES`d kui OÜ`u juhatuse liiget rahatrahviga 2700 krooni, kuivõrd esitamata oli äriühingu majandusaasta aruanne äriregistrile, viimane tähtaeg selle esitamiseks oli antud .a. Avaldus. ES esitas trahvist vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt on a majandusaasta aruanne registriosakonnale toimetamise ajal kaduma läinud. .a täpsustas avaldaja avaldust, kus teatab, et postitas OÜ .a majandusaasta aruande .a Tallinna Linnakohtu registriosakonna postkasti , kuid nimetatud asjaolu tõendamiseks avaldajal tõendeid ei ole ning seetõttu palub avaldaja registriosakonna poolt määratud trahvist vabastamist. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. ÄS § 71 (redaktsioon ) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata
jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal ja veenduks nende õigeaegsest esitamisest. Avalduses märgib avaldaja, et postitas OÜ .a majandusaasta aruande Tallinna Linnakohtu registriosakonna postkasti , kuid nimetatud asjaolu tõendamiseks avaldajal tõendeid ei ole. Avaldaja poolt esitatud asjaolu äriühingu majandusaasta aruande postitamisest registriosakonna postkasti ei ole leidnud tõendamist ning seetõttu on trahvist vabastamine põhjendamatu. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et ES ei ole registripidajale äriühingu aruannet tähtaegselt esitanud. Seega on registripidaja poolt tehtud trahvimäärus .a äriühingu aruande esitamata jätmise eest seaduspärane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.