Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunikuabi

Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006. a Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-2509

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi J A vastu 28 897.74 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht: Tallinn Liivalaia 8, esindaja S K- Jõhvi Rakvere 5, 41592. Kostja: J A ik: xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Välja mõista J A AS Hansapank kasuks menetluskulud summas 1750 /üks tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada J A tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 07.03.2006.a. tegi Viru Maakohus tsiviilasjas nr 2-06-2509 tagaseljaotsuse AS-i Hansapank hagis J A vastu võlgnevuse 28 897.74 krooni nõudes. Kohtuotsuse resolutsioonis määras kohus menetluskulude jaotuses, et kõik hageja mentluskulud kannab täies ulatuses J A. Tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-06-2509 jõustus 10.04.2006.a. 18.04.2006.a. esitas hageja AS Hansapank Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetluskuluks nimetatud tsiviilasjas on hageja poolt tasutud riigilõiv

1750 krooni. Hageja tasus nimetatud summa enne hagi esitamist, s.o 27.01.2006.a. ning seda tõendav maksekorraldus nr 98122 on tsiviilasja nr 2-06-2509 toimikus. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi avalduse läbi vaadanud edastas selle koos lisadega 24.04.2006.a. vastaspoolele J A. lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus J A vastama tähtajaks 05.05.2006.a. ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. 08.05.2006.a. tagastati kohtu materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohtunikuabi hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades JA hüvitama AS Hansapank menetluskulud summas 1750 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks J A. J A tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna antud juhul on tegemist summaga alla 3000 krooni, siis seaduse kohaselt määruse peale kaebust esitada ei ole võimalik. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus lg 2; 174 lg 1; 176; 177; 178; 464; 465; § 466 lg 3 nõudeist.