2-06-3581
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. mai 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-3581
Tsiviilasi
esindajad
Osaühing Abilis hagi Osaühing IVIKO-VEST ja D.T.i vastu 115 483.81 krooni väljamõistmiseks Hageja Osaühing Abilis (registrikood xxx; asukoht Kopli 72A, 10142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Tšerbakov Kostja Osaühing IVIKO-VEST (registrikood xxxx; asukoht Tööstuse 48-4, 10416 Tallinn) Kostja D.T. (isikukood xxxx; elukoht xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.05.2006.a.
17.02.2006.a. esitas Osaühing Abilis hagi Osaühing IVIKO-VEST ja D.T.i vastu 115 483.81 krooni väljamõistmiseks. Hageja ja kostja Osaühing IVIKO-VEST vahel on sõlmitud 29.12.2004.a. hankeleping nr 29/12 ehitusmaterjalide ostuks-müügiks. Hankelepingut tagab kostja D.T.i 29.12.2004.a. käendus. Hageja on esitanud 2005.a. novembris ja detsembris kostjale Osaühing IVIKO-VEST tasumiseks arved kokku summas 84 339.75 krooni, kostjad ei ole arveid tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 84 339.75 krooni, viivised 31 144.06 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad said määruse kätte 20.03.2006.a. Kostjad vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.