Harju Maakohus Taimi Kollom 03. detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-16429
Tsiviilasi
Kohtutäitur M Kadaku taotlus OÜ Ijuhatuse liikmelt DT vande võtmiseks.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
menetluse lõpetamine
Ärakuulamise aeg Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised
27. november 2008 Avaldaja kohtutäitur M Kadaku asendaja M Hallaste Asjast puudutatud isiku (võlgnik) OÜ I seaduslik esindaja juhatuse liige DT
Avaldaja kohtutäitur M Kadak (büroo asukoht xxx) Asjast puudutatud isik võlgnik OÜ I(registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja DT (isikukood xxx, elukoht xxx) Asjast puudutatud isik sissenõudja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja V Nikitenko (elukoht xxx)
reg.nr xxx. Samuti kuulub DT 100% OÜ I osamakseid summas 40 000 krooni. Lisaks on DT Garaašiühistu Xxx juhatuse liige ja kohtutäituril on alust arvata, et DT omab ühistus ka garaažiboksi. Pangaarved on nii DT kui ka OÜ I arestitud ja mingeid rahalisi liikumisi seal toimunud ei ole. DT käis võlgnevust kohtutäituri büroos sularahas maksmas. DT suuliste väidete põhjal ei oma DT ega ka OÜ I mingit vara, millele sissenõuet pöörata, ometi firma tegutseb ja DT sõidab liisitud autoga. DT kohust korduvalt minema kohtutäituri büroosse esitama kohtutäiturile varade ja kohustuste nimekirja või tasuma kogu võlgnevuse. Võlgnevust summas 43 480,63 krooni DT tasunud ei ole, viimane makse toimus 27.12.2007. Samuti ei ole DT esitanud varade ja kohustuste nimekirja. Kohus kohustas DT ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 27.11.2008 kell 14.00. Kohus kuulas avaldaja asendaja ja võlgniku 27.11.2008 ära. Võlgnik OÜ I juhatuse liige DT täitis ärakuulamisel oma kohustuse ning esitas kohtule varade ja kohustuste nimekirja ja allkirjastas vandeteksti. Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustik (TMS) § 61 lg 1 järgi võib kohus kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. 27.11.2008 toimunud ärakuulamisel täitis võlgniku OÜ I juhatuse liige DT TMS § 61 sätestatud võlgniku vande andmise kohustuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud võlgniku vande andmise kohustuse ning sellega on kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, siis tuleb eeltoodust lähtudes asja menetlus lõpetada.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.