lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-123201/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-16-123201/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-123201

Tsiviilasi

Märjamaa valla (Märjamaa Vallavalitsuse kaudu) maksekäsu kiirmenetluse avaldus M K ja Üllar Kuusiste vastu 208,46 euro nõudes

Määruskaebus

Üllar Kuusiste määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Üllar Kuusiste, isikukood *, elukoht * Avaldaja Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75022835, asukoht Tehnika 11, Märjamaa alev, 78304 Märjamaa vald, Rapla maakond, esindaja jurist Evi Rooda, e-post *

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Üllar Kuusiste 15.02.2017. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-16-123201.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 25.11.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 216-123201, millega kohustati võlgnikku Üllar Kuusiste tasuma avaldajale Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu põhinõudeid summas 208,46 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Märjamaa valla (Märjamaa Vallavalitsuse kaudu) nõue Üllar Kuusiste vastu üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
1.Asjaolud

07.10.2016. a esitas Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M K ja Üllar Kuusiste vastu 208,46 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 18.10.2016. a koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule M K 20.10.2016. a ja võlgnikule Üllar Kuusiste 20.10.2016. a isiklikult kätte toimetatud. Võlgnik M K esitas 03.11.2016. a vastuväite makseettepanekule ja tema suhtes andis kohus asja üle hagimenetlusse. Võlgnik Üllar Kuusiste kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.

2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.11.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Üllar Kuusiste tasuma avaldajale Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu põhinõudeid summas 208,46 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel on maksekäsk võlgnikule kätte toimetatud lihtkirjaga 15.02.2017. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 15.02.2017. a esitas võlgnik Üllar Kuusiste kohtule e-posti teel vastuväite, mida kohus käsitleb määruskaebusena maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt on Üllar Kuusiste ja M K vahel kokkulepe, mille kohaselt maksis lasteaiaarveid Ü. Kuusiste augustist 2011 kuni detsembrini 2013 ja alates jaanuarist 2014. a maksab lasteaia arveid M K. Määruskaebuse esitaja leiab, et ta on täitnud kokkuleppeid ja temal ei ole võlgasid kellegi ees /tlk 28-30/. 01.03.2017. a määrusega jäeti Ü. Kuusiste määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks /tlk 63-64/. Määruskaebuse esitaja tasus riigilõivu 02.03.2017. a /tlk 68-69/. 02.03.2017. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 66/. 21.03.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 22.03.2017. a esitas avaldaja kohtule seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et võlgnik ei ole määruskaebuses välja toonud TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaolusid. Seega palub avaldaja jätta määruskaebus menetlusse võtmata.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 3 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et käesolev määruskaebuses on määruskaebuse esitaja tuginenud eelnimetatud sättes toodud asjaolule, s.o maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu, kuna vanemate vahel oleva kokkuleppe kohaselt tasub lasteaia arveid käesoleval ajal Monica Kuusiste. Eeltoodust tulenevalt hindab kohus määruskaebuses esitatud asjaolu esinemist.
4.2.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: tasumata arved nr 11802 (31.08.2015) nr 12002 (30.09.2015); nr 12283 (31.10.2015); nr 12572 (30.11.2015); nr 12861 (31.12.2015); nr 10052 (31.01.2016) ja nr 10349 (29.02.2016) kokku summas 208,46 eurot. Tõenditena on nimetanud avaldaja: lasteaialeping nr *, sõlmitud 17. augustil 2011 , 252, 17.08.2011. 22.03.2017. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles kirjeldab nõude aluseks olevaid asjaolusid ning seejärel leiab, et määruskaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuses tuginenud TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludele.
4.3.Kohus on seisukohal, et avaldaja on küll kirjeldanud tekkinud õiguslikku olukorda ja

nõude aluseks olevaid asjaolusid, kuid avaldaja ei ole esitanud kohtule ühtegi nõude aluseks olevat tõendit, mistõttu ei ole kohtul võimalik hinnata nõude põhjendatust. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole võlgnik tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet tunnistanud ning leidnud, et see on põhjendamatu. Seetõttu on kohtusse pöördunud isiku kohustus oma nõuet tõendada. TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. Avaldaja ei ole esitanud kohtule ühtegi nõude aluseks olevat dokumenti, mistõttu ei ole avaldaja oma nõuet Üllar Kuusiste vastu tõendanud. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolud - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Üllar Kuusiste esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

4.4.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-123201 25.11.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Üllar Kuusiste tasuma avaldajale Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu põhinõudeid summas 208,46 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.5.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Pärnu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete ja määruskaebuses esitatud andmete järgi on Üllar Kuusiste elukoht * maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 p 4 järgi teenindab Rapla maakonda Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.6.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Ruth Sild kohtunik(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja