Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

ÄRAKIRI

2-06-5089

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-5089

Tsiviilasi

K T avaldus AS TUKO täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Hagita asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

K T, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Viia läbi AS TUKO, reg.kood ettevõtteregistri järgi 59020334, asukoht Sõmeru vald, Uhtna, täiendav likvideerimine. Likvideerijaks määrata endine juhatuse liige K T. Määrus saata avaldajale ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebamist seadus ei sätesta.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2006.a. KT avaldus AS TUKO suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt AS asutati 25.01.1993 Uhtna kolhoosis toimunud põllumajandusreformi käigus ning kanti ettevõtteregistrisse 22.02.1993 nr. 59020334 all. Kuna AS ei esitanud hiljemalt 01.09.1997.a.

äriregistrisse kandmise avaldust, loeti ta vastavalt ÄS §-le 513 lg.2 sundlõpetatuks. Vastav teade on avaldatud 27.11.1997.a Riigi Teataja Lisas nr. 189/190. Sundlõpetatud ettevõtete nimekirja kantud äriühingute aktsionäridel on õigus esitada kohtule avaldusi likvideerimismenetluse läbiviiimiseks nelja kuu jooksul teate avaldamisest, kuid seaduse mittetundmise tõttu ja seoses sellega, et sundlõpetamist valgustati ka meedias liialt vähe, ei osanud aktsionärid nimetatud õigust kasutada. Kuna ka võlausaldajd nelja kuu jooksul oma nõuetest ei teatanud, siis kohtu poolt likvideerijaid määratud ärhingule ei ole, likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole. Käesolevaks ajaks on Sõmeru Vallavalitsuse poolt oma haldusterritooriumil asuvate ehitiste staatuse määrmisega seoses selgunud, et äriühingu omandis on endiselt Uhtnas asuv autogaraaž. Nimetatud vara staatuse korrastamiseks on vajalik, et viidaks läbi likvideerimismenetlus, mille käigus selleks pädevust ja volitust omav isik saab vara realiseerida. Avaldaja kinnitab, et on teadlik likvideerija õigustest ja kohustustest. Õiguslik alus kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija. lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära. lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Antud asjas on avaldusele lisatud likvideerijaks hakkamiseks nõusoleku andnud isiku kirjalik avaldus. Puudutatud isikuid ei ole avaldajale ja kohtule teada. Seega puuduvad põhjendatud takistused avalduse rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et äriühingul on vara, mille realiseerimiseks tuleb kustutatud äriühingu suhtes läbi viia täiendav livkideerimine. Kohus eeldab, et juhatuse liige on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohtunik