lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-1662/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1662/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 3Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-1662/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.08.20062-06-1662/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.11.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-1662

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-1662

Tsiviilasi

OÜ Vent Grupp hagi OÜ TRK Ehitus vastu võlgnevuse 324 737.50 krooni nõudes

Menetluistoiming Menetlusosalised

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: OÜ Vent Grupp (reg.kood 10161945), Rohuaia 21, Rakvere 44310, juhatuse liige V V Kostja: OÜ TRK Ehitus (reg.kood 10541056), Kunderi 18, Rakvere, juhatuse liige M H

Eelistungi aeg

26.04.2006

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-1662 OÜ Vent Grupp hagis OÜ TRK Ehitus vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Hageja OÜ Vent Grupp nõudeks OÜ TRK Ehitus vastu (tsiviilasjas nr.2-061662) jääb tasumata võlgnevuse katteks summa 215 943 /kakssada viisteist tuhat üheksasada nelikümmend kolm/ krooni hüvitamine.
2.Kostja OÜ TRK Ehitus kohustub tasuma OÜ Vent Grupp arveldusarvele nr 10502018082003 SEB Eesti Ühispangas summa 215 943 /kakssada viisteist tuhat üheksasada nelikümmend kolm/ krooni alljärgnevalt:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
70 000 /seitsekümmend tuhat/ krooni hiljemalt 15.05.2006; 2.2 70 000 /seitsekümmend tuhat/ krooni hiljemalt 15.06.2006; 2.3 75 943 /seitsekümmend viis tuhat üheksasada nelikümmend kolm/ krooni hiljemalt 15.07.2006.
3.Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset.
4.Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist – menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.01.2006 on OÜ Vent Grupp esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi OÜ TRK Ehitus vastu võlgnevuse 324 737.50 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 27.04.2005 tööettevõtuleping nr 2005/304, mille p 8.2 kohaselt on hagejal õigus esitada kostjale arve igakordselt kuu lõpus teostatud tööde akti alusel, kui kostja on aktsepteerinud akti ja tagastanud selle allkirjastatult töövõtjale või peale lepingu p 7.6 nimetatud tähtpäeva möödumist. Tellija kohustus tasuma töövõtja esitatud arved 14 kalendripäeva jooksul arvates nõuetekohaselt esitatud arve saamisest. Kostja oli jätnud tasumata hageja esitatud arved järgmiselt: nr.127 summas 82 600 krooni (makstud 30 000 krooni), arve nr.140 – 153 400 krooni, arve nr.153 – 23 600 krooni, arve nr.154 – 20 768 krooni ja arve nr, 155 – 29 618 krooni, kokku – 279 986 krooni ulatuses. Lepingu p 8.4 tulenevalt arvestas hageja viivist summas 44 751 krooni; kogu hageja nõue moodustas summa 342 737.50 krooni. 13.03.2006 kostja esitatud vastuse kohaselt ei tunnista kostja viivisnõuet, samuti ei tunnistanud põhivõlgnevust summas 73 986 krooni, kuna osa hagiavalduses märgitud arvete aluseks olnud töödest olid lõpetamata ja täitedokumentatsioon esitamata. Kostja kaalus ka võimalust vastuhagi esitamiseks (summas 108 869.42 krooni) seoses hageja poolt ventilatsioonitööde tegemise järel OÜ Riia Lakid värviostukeskuses tekkinud avarii tagajärjel põhjustatud kahjudega. 21.04.2006 saabus antud asjas kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt hageja vähendas hagiavalduses märgitud nõuet. Hageja nõudeks on jäänud 215 943 krooni hüvitamine kostja poolt. Kostja nõustub hageja nõutud summat tasuma hageja arvelduskontole kolmes osas – 15.05.2006 summas 70 000 krooni, 15.06.2006 summas 70 000 krooni ning 15.07.2006 summas 75 943 krooni. Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissilepingus märgitud tingimuste täitmise järel puuduvad pooltel teineteise suhtes antud tsiviilasjast tulenevalt igasugused varalised nõuded. Pooled on palunud kompromissileping kinnitada ja menetlus lõpetada selleks kohtuistungit pidamata, kinnitades ühtlasi, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Kohtumääruse põhjendid:

Kohus, vaadanud läbi tsiviilasja materjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht

T.Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja