lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16177/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16177/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-16177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20.märts 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16177

Tsiviilasi

Xxxx OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx ja xxxx); seaduslik esindaja I ja puudutatud isik II: juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); seaduslik esindaja II ja puudutatud isik III: juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); osanik ja puudutatud isik IV: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); osanik ja puudutatud isik V: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); osanik ja puudutatud isik VI: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx ja xxxx); seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Xxxx OÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata. Kustutada Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Xxxx OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad. Puudutatud isikul Xxxx OÜ on õigus nõuda likvideerija tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu tagastamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 sätestatud korras. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

2-16-16177

Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel esitas Tartu Maakohtu registriosakond 26.10.2016 Harju Maakohtule Xxxx OÜ (puudutatud isik I/äriühing) dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 27.10.2016 määrusega menetluse äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks, mille alusel puudutatud isikutel tuli 14 päeva jooksul esitada kirjalik seisukoht äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus andis sama tähtaja sundlõpetamise aluseks olevata asjaolude kõrvaldamiseks, kohustas äriühingut leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks xxxx eurot Harju Maakohtu tagatiste arvele.
3.Puudutatud isiku I juhatuse liige Xxxx küsis kohtu abi likvideerimise osas ning esitas kohtule äriühingu 15.11.2016 üldkoosoleku protokolli, millest nähtub, et osanikud on otsustanud äriühingu likvideerida. Esitatud otsus on allkirjastatud järgmiste isikute poolt: Xxxx (tsiviilasja materjalid kättetoimetatud 15.11.2016), Xxxx (materjalid kättetoimetatud 15.11.2016), Xxxx (materjalid kättetoimetatud 15.11.2016) ja Xxxx (materjalid kättetoimetatud 28.11.2016). 15.11.2016 on äriühing tasunud likvideerimis kulude ja tasu katteks kohtu vastavale kontole ettemaksu xxxx eurot.
4.25.11.2016 kirjaga selgitas kohus kõigile puudutatud isikutele, millised toimingud tuleb likvideerija määramiseks teha ning andis täiendava tähtaja likvideerija isiku ja tema nõusoleku esitamiseks või sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud kohtule ei vastanud.
4.Kohus leiab, et äriühing tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
5.Äriregistri pidaja on teavitanud äriühingu juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ning andnud 05.04.2016 määrusega tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuete vastavusse viimiseks 6 kuu jooksul alates määruse tegemisest. Äriühing talle antud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi äriühingu poolt esitatud (s.o 2011-2014) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2011 majandusaasta aruandest ei vasta äriühingu netovara seaduse nõuetele ja seda

2-16-16177 puudust ei ole kõrvaldatud käesoleva ajani. Viimati registripidajale 03.11.2016 esitatud, 2015. aasta aruandes on osaühingu omakapitali suurus -1 762 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.

6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid 20.03.2017 - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
8.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
10.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ja tema seaduslikud esindajad ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.
12.Kohus selgitab, et äriühingul on õigus nõuda tasutud ettemaksu tagastamist TsMS § 150 sätestatud korras.
13.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata.

2-16-16177

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium