lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7481/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7481/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7481

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-7481

Tsiviilasi

Xxxx OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Osanikud: Puudutatud isik II: Xxxxaktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatluse liige Xxxx(isikukood xxxx); Puudutatud isik III: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Xxxx OÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist Xxxx OÜ (registrikood xxxx).
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Xxxx OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).
6.Toimetada puudutatud isikule Xxxx OÜ (registrikood xxxx) ja tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Xxxx(isikukood xxxx) käesolev määrus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Saata määrus teadmiseks puudutatud isikutele Xxxx aktsiaselts ja Xxxx OÜ.

2-16-7481

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel esitas Tartu Maakohtu registriosakond 12.05.2016 Harju Maakohtule Xxxx OÜ (puudutatud isik) dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 23.05.2016 määrusega menetluse Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, mille alusel puudutatud isikul tuli 14 päeva jooksul esitada kirjalik seisukoht äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus andis sama tähtaja sundlõpetamise aluseks olevata asjaolude kõrvaldamiseks, kohustas äriühingut leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot Harju Maakohtu tagatiste arvele. Puudutatud isik ega tema seaduslik esindaja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ja tagatist ei maksnud (vastamise tähtaeg 09.01.2017).
3.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
4.Äriregistri pidaja on 17.09.2010, 07.12.2011, 29.07.2013, 22.09.2014 kirjadega ja 09.11.2015 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 176 nõuetele ning andnud tähtaegu, et esitada registripidajale osaühingu otsus ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmise kohta. Tartu Maakohtu registriosakonna 09.11.2015 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul (s.o kuni 09.04.2016) puuduseid ei kõrvaldanud.
5.Viimati registripidajale esitatud, s.o 2015. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2015 seisuga -12 405 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid 20.03.2017 - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176

2-16-7481 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

8.Kuna osaühingu osakapital ja netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele pole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub Osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
10.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ja tema seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.
12.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata.
13.Vastavalt TsMS § 317 lg 11 alusel toimetab kohus käesoleva määruse kätte puudutatud isikule I ja tema seaduslikule esindajale avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium